两男一女被困高楼谁担责

一、两男一女被困高楼谁担责

首先需明确被困高楼的原因及具体情境。若因建筑物本身存在质量问题导致被困，建设单位、施工单位等可能需担责。比如建设单位违反工程建设强制性标准，施工单位偷工减料等。 若因物业服务企业未履行安全保障义务，如消防设施维护不善、疏散通道堵塞等致使被困，物业应担责。 若因第三人侵权导致被困，比如有人恶意破坏电梯等设施，侵权人需担责。 若被困人员自身存在过错，如违规操作导致被困，可能会减轻其他责任主体的责任。需综合各方面因素，依据相关法律法规，准确判定责任归属，如《民法典》中关于建筑物安全、物业服务合同等相关规定来确定具体谁担责。

二、两男一女被困缆车谁担责

两男一女被困缆车，责任承担需分情况判断： 若因缆车自身质量问题、维护保养不当等运营方过错导致被困，根据《民法典》侵权责任编，运营方应担责。运营方有保障缆车安全运行的义务，其过错致乘客被困，要赔偿乘客因被困遭受的损失，如身体受伤的医疗费用、误工损失等。 若因不可抗力，如地震、雷击等自然灾害致使缆车故障被困，运营方无过错，一般不承担侵权赔偿责任，但应积极履行救援等义务，否则可能因不作为担责。 若因乘客自身故意或重大过失行为（如违规操作、破坏设备）导致被困，乘客自身担责，运营方可就设备损坏等损失向乘客索赔。

三、两男一女被困荒岛如何维权

在极端环境下的维权需结合法律适用与现实条件分析： 1.法律适用前提 若荒岛属某国领土，适用该国法律；若为无主地（公海荒岛），个人纠纷优先按国际习惯法或获救后所属国法律处理。但荒岛缺乏司法机关，即时维权无现实救济渠道，需先保障生存与临时秩序。 2.紧急状态下的权益保护 若发生侵权（如故意伤害、侵占生存资源），应优先保留证据（如伤情、证人证言）；若存在紧急避险行为（如为生存取用他人财物），需结合行为必要性判断是否免责。 3.获救后的维权途径 脱离困境后，可向有管辖权的司法机关主张权利： 若侵权行为发生在某国领土，向该国法院起诉； 若为国际公海区域，可依属人管辖（行为人国籍国）或保护管辖（受害人国籍国）向对应国家报案/起诉； 犯罪行为（如故意伤害）可由行为地或行为人所属国追诉。 核心结论：荒岛期间无有效维权机制，应协商建立临时规则保障生存；获救后通过司法程序追究侵权责任，需以证据为基础，依赖国家司法权实现救济。极端环境下，生存权优先于程序维权，切勿因纠纷危及生命。

当探讨两男一女被困高楼谁担责时，除了明确责任主体，还需考虑一些相关问题。比如被困过程中若有人受伤，医疗费用该由谁承担，是责任主体全额承担还是按一定比例分担。另外，如果因被困导致三人产生了误工损失，这部分损失又该如何认定和赔偿。这些后续问题在实际情况中也至关重要。倘若你对两男一女被困高楼责任划分及后续费用承担等方面还有疑问，别让困惑困扰自己，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。