非吸是否有连带赔偿责任

一、非吸是否有连带赔偿责任

非吸即非法吸收公众存款，是否有连带赔偿责任需分情况判断。

若多个行为人共同实施非吸犯罪行为，构成共同犯罪，那么这些行为人对犯罪行为造成的损失通常需承担连带赔偿责任。比如公司中主管人员与直接责任人员共同策划、实施非吸活动，他们要对集资参与人的损失承担连带赔偿。

若为单位犯罪，单位和直接负责的主管人员、其他直接责任人员可能对被害人的物质损失承担连带赔偿责任。

不过，如果只是普通员工，未参与核心犯罪环节，对犯罪行为不知情或未起到实质性推动作用，一般不承担连带赔偿责任。

具体是否承担及责任大小，要依据法院结合具体案件事实、证据及各行为人在犯罪中的作用等综合判定。

二、非吸案件中担保人是否承担连带赔偿责任

非吸案件中担保人是否承担连带赔偿责任需具体分析。若担保行为发生时主合同有效，担保合同也不存在法定无效情形，且债权人要求担保人承担责任，依据《民法典》，担保人可能要承担连带赔偿责任。

但如果担保是在非法集资犯罪过程中作出，主合同因涉及非法集资而无效，担保合同通常也无效。不过，担保人有过错的，需根据其过错程度承担相应赔偿责任。比如担保人明知或应知主合同非法集资性质仍提供担保，可能承担不超过债务人不能清偿部分二分之一的赔偿责任。

三、非吸案件里保证人保证责任有无法律界定

非吸案件中保证人保证责任有法律界定。依据《民法典》，保证合同是为保障债权实现，当债务人不履行到期债务或发生约定情形时，保证人履行债务或承担责任的合同。

若保证合同有效，在非吸案件里，若债务人（集资人）无法偿还债务，保证人应按约定承担一般保证或连带责任保证。但如果主合同（非法集资合同）因违反法律强制性规定而无效，保证合同通常也无效。不过，保证人有过错的，需根据其过错承担相应的民事责任。法院会综合考量保证人过错程度、债权人损失等因素确定责任范围。

在探讨非吸是否有连带赔偿责任时，其实还存在一些与之紧密相连的问题需关注。非吸案件中，参与者在承担连带责任后，往往还涉及到追偿问题。比如，若有担保人承担了连带赔偿后，可依法向实际责任人进行追偿。此外，对于非吸造成的损失，在确定赔偿责任时，还需划分直接损失和间接损失，在司法实践中往往较为复杂。若您正受非吸连带赔偿责任相关问题困扰，或者对赔偿后追偿、损失界定等方面还有疑问，别错过专业解答的机会。赶快点击网页底部的“立即咨询”按钮，让资深法律人帮您理清头绪。