工抵房差价返还案：诉讼策略的精彩博弈

在工抵房购房差价返还纠纷案中，章世铿律师展现出卓越的诉讼策略。章世铿律师自 2016 年执业，是广东邦企律师事务所合伙人、副主任律师，承办案件超 200 件，擅长经济、刑事等领域。

证据梳理与焦点明确

接受委托后，章世铿律师迅速梳理证据，包括合同、付款凭证等。明确核心争议焦点：差价返还付款条件是否成就、XX 集团是否承担律师费、房企是否承担连带责任。这为后续的庭审策略制定奠定了坚实基础。

庭审攻防博弈

庭审中，XX 集团和房企提出各自抗辩。XX 集团称付款条件未成就且无需承担律师费，房企称主体不适格。章世铿律师提出核心代理意见：三方协议约定是赋权性而非限制性，XX 集团应返还差价；协议书是格式合同，XX 集团违约应承担律师费；房企无需承担连带责任。通过精准的法律分析和有力的辩论，与对方展开激烈的博弈。

策略奏效获胜诉

法院完全采纳章世铿律师的代理意见，判决 XX 集团支付购房差价、利息及律师费，驳回其他请求。章世铿律师凭借对案件的深入分析、精准的法律适用和有效的庭审策略，成功为委托人争取到合法权益，这场诉讼策略的博弈以胜利告终。