最新行政处罚自由裁量的法律依据是什么?

最新修订 | 2024-06-07
浏览10w+
赵慧律师
赵慧律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:4901人
专家导读 本办法所称行政处罚自由裁量权,是指行政机关查处违法行为时,依据法律、法规、规章的规定,在职权范围内选择对当事人是否进行处罚以及处罚种类、幅度的权限。
最新行政处罚自由裁量的法律依据是什么?

其实我国的行政部门包括司法机构,在某些情形下都享有一定的自由裁量权,自由裁量权就是要求工作人员自己去判断相关的行为条件,然后做出一定的行政决定的这种权利,同时为了避免有些工作人员把握不好自由裁量权的这个幅度,我国特地规定了最新行政处罚自由裁量的法律依据。

最新行政处罚自由裁量的法律依据是什么?

《行政处罚自由裁量权实施办法》

第一条 为规范行政执法行为,正确行使行政处罚自由裁量权,强化对行政执法权的监督制约,促进依法行政,依据法律、法规、规章的相关规定及上级主管部门要求,制定本办法。

第二条 本市各级城市管理综合执法部门在实施行政处罚时,适用本办法。

法律、法规、规章另有规定的,从其规定。

第三条 本办法所称行政处罚自由裁量权,是指行政机关查处违法行为时,依据法律、法规、规章的规定,在职权范围内选择对当事人是否进行处罚以及处罚种类、幅度的权限。

第四条 行使行政处罚自由裁量权应当遵循公平、公正、过罚相当、处罚与教育相结合以及程序正当和综合裁量原则。

第五条 法律、法规、规章规定应当并处或应当先没收违法所得再作其他处罚的,不得选择适用;符合法律、行政法规规定的减轻处罚情形除外;

规定“责令限期改正,逾期未改正的,给予以行政处罚”表述的,应当书面送达当事人相关法律文书,逾期不改正的,依法予以行政处罚;在规定期限内已改正的,不得直接实施行政处罚。限期改正的期限应当根据违法行为正常情况下改正所需的时间确定,对拆除等较为复杂的改正情节,一般情况下为3天。法律、法规、规章对责令改正的限期有明确规定的,从其规定。

第六条 在实施行政处罚时,对违法性质、情节相同或相似的案件,在适用法律、法规、规章依据、处罚种类时,应当适用同一部法律、法规、规章。

法律、法规、规章对违法行为人的主体未做明确规定的,可以按照民事法律中的连带关系确定一个主体作为处罚主体。

第七条 同一违法行为违反了不同法律规范的,在适用时一般遵循下列原则:

(一)位阶高的法律规范优先适用;

(二)法律规范效力相同的,特别法优于一般法适用;

(三)法律规范效力相同的,新法优于旧法适用。 涉及地方管理事务需要从严、从重处罚的,应当按照市政府的规定执行。

第八条 法律、法规、规章设定的行政处罚幅度,根据违法行为情节和危害结果的轻重,分为减轻处罚、从轻处罚、一般处罚和从重处罚。

选择减轻处罚、从轻处罚或从重处罚的,应当有相应的法律法规依据和相应的证据材料,经集体研究讨论决定后,依照法定程序作出。

同一违法行为涉及两种以上处罚种类,法律、法规、规章未规定是否单处或并处的,对具有从轻处罚情节的适用单处,对具有从重处罚情节的适用并处。

第九条 当事人有下列情形之一的,应当依法不予行政处罚

(一)违法情节轻微并及时纠正,没有造成危害后果的;

(二)不满十四周岁的人有违法行为的;

(三)精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的;

(四)违法行为在二年内未被发现的。但法律另有规定的除外。

第十条 从轻或减轻处罚的规定:

从轻处罚是指在行政处罚的法定种类和法定幅度内,对行为人适用较轻的处罚种类或者选择法定幅度中较低的部分予以处罚。

减轻处罚是指在以法定处罚的最低限度的50%以内进行的行政处罚。

当事人有下列情形之一的,应当依法从轻或者减轻行政处罚:

(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的;

(二)受他人胁迫从事违法行为的;

我们可以看出,在自由裁量权的这个问题上,国家其实也是有制定相关的适用情节的。就比如说,对那些根本就没有造成任何危害后果的或者已经超出了法定的时间之内的,基于自由裁量权就可以不在追究责任,自由裁量权必须也要程序正当并且要公平公正。律图有在线律师,如果您有任何的疑惑,欢迎您随时咨询。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文3.9k字,预估阅读时间14分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3021位律师在线平均3分钟响应99%好评
最新行政处罚自由裁量的法律依据是什么?
一键咨询
  • 132****3872用户3分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    174****8864用户2分钟前提交了咨询
    175****3856用户2分钟前提交了咨询
    175****4838用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    172****4276用户4分钟前提交了咨询
    144****2031用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    171****8055用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    150****1647用户2分钟前提交了咨询
    160****4551用户3分钟前提交了咨询
    173****8515用户4分钟前提交了咨询
    155****6343用户2分钟前提交了咨询
  • 南京用户2分钟前提交了咨询
    134****3020用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    153****8302用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    160****0888用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    147****8260用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询

行政处罚·推荐文章

为你推荐
扬州135****6166用户4分钟前已获取解答
南京180****5020用户1分钟前已获取解答
南通152****7935用户4分钟前已获取解答
安徽省卫生行政处罚自由裁量权的依据是什么?
安徽省卫生行政处罚自由裁量权的依据是我国的行政处罚,还有食品卫生相关的法律法规,因为卫生它涉及到的范围是比较广的,在行政处罚中他也有针对卫生的,在食品安全中也是针对有卫生的,或者是在一些职业病,或者是在一些医疗过程中,它都是存在着卫生行政处罚的相关规定的。
10w+浏览
行政类
你好,我一朋友说他们公司因为合同遇到了麻烦,所以就想知道自由裁量行政处罚依据都有啥?
[律师回复] <br/>1、自由裁量权的行使,要公正、善意、合乎情理。公正,就是在行使自由裁量权时要出于公心,做到“相同情况相同处理,不同情况不同处理”;善意,就是行使自由裁量权时,要出于善良的意愿,不是图报复;合乎情理,就是行使自由裁量权时,要合乎人们的正常思维,是出于一个正常人的通常考虑而做出的行为。要符合客观实际,如责令当事人撤除侵权商品上的商标标识,应视数量的多少而定,不能要求几分钟内完成。<br/>2、自由裁量权的行使,目的要正当。正当目的,是针对非正当目的而言的。非正当目的,是指出于私利等非正常的考虑。如当事人违法事实轻微,却被处以最高额的处罚,显属对自由裁量权的滥用。<br/>3、自由裁量权的行使,要合乎立法的宗旨。任何一部行政法律文件的制定,尤其是有关法律责任的规定,都有一个基本的目的即让行政相对人的行为符合法律规范所设定的基本要求,实现依法行政、依法治国,从而创建和谐法制社会。自由裁量权的行使如果偏离法的目的,必然导致行政不合理,自由裁量权也就成了个人私利、图报复的工具了。如为罚款而罚款,为完成罚款任务而执法,既属此种情形。
207浏览
浙江省环境行政处罚自由裁量权的法律依据是什么?
浙江省环境行政处罚自由裁量权的法律依据是《浙江省生态环境行政处罚裁量基准规定》,其中明确规定了浙江省辖区内环境行政违法的处理方式,以及相关事项的认定标准和实施情况。
10w+浏览
环境保护
律图 > 法律知识 > 行政类 > 行政处罚 > 最新行政处罚自由裁量的法律依据是什么?
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

淮安152****7345用户1分钟前已提交咨询
南京135****8916用户4分钟前已获取解答
宿迁188****9677用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换