货拉拉司机被控强奸，律师辩护竟成强制猥亵？

案件事实背景

2021年10月30日，货拉拉司机刘XX在完成客户史XX的订单任务后，在无锡市梁溪区史XX的租住地，采用推倒、压身方式强行用手抠摸被害人史XX阴部。刘XX归案后如实供述了自己的犯罪事实。随后，刘XX被抓获、刑拘，之后被取保候审，最终被法院决定逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑诉〔2021〕762号起诉书指控被告人刘XX犯强制猥亵罪，并向法院提起公诉。

核心争议点

第一，刘XX的行为应认定为强奸罪（未遂）还是强制猥亵罪？

第二，被害人是否存在过错？

第三，刘XX是否适用缓刑？

争议点拆解

刘XX的行为应认定为强奸罪（未遂）还是强制猥亵罪

法院查明：有证人周XX的证言、被害人史XX的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、照片、公安机关的现场勘验检查笔录、案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取说明与照片等证据证实刘XX强行用手抠摸被害人史XX阴部的事实。

双方主张：公诉机关指控刘XX犯强制猥亵罪；刘XX辩护人认为刘XX是一时冲动激情犯罪。

法院认定：法院认为，仅根据现有证据，认定刘XX以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。因为现有证据无法明确刘XX具有强奸的主观故意，而其实施的强行抠摸行为符合强制猥亵罪的构成要件。

被害人是否存在过错

法院查明：在整个案件过程中，没有证据表明被害人有主动引发或促成刘XX实施犯罪行为的情况。

双方主张：辩护人提出被害人未坚守矜持有过错；公诉机关未提及被害人过错问题。

法院认定：法院认为辩护人认为被害人有过错的意见无事实依据，不予采纳。因为没有证据能证明被害人在该事件中有过错行为，不能将犯罪行为的发生归咎于被害人。

刘XX是否适用缓刑

法院查明：刘XX以暴力方法强制猥亵他人，其行为具有一定的社会危害性。

双方主张：辩护人提出刘XX能坦白交代，属首犯初犯，社会危害性小可适用缓刑；公诉机关未明确提及是否适用缓刑的意见。

法院认定：法院认为要求对被告人刘XX适用缓刑的意见不妥，不予采纳。虽然刘XX有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，但考虑到其犯罪行为的性质和社会影响，不符合缓刑的适用条件。

整体判决结果

法院最终判决被告人刘XX犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年12月7日起至2022年10月28日止）。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，对于犯罪嫌疑人来说，如实供述自己的罪行是很重要的，这可能会成为从轻处罚的情节。其次，在面对指控时，要通过合法合理的方式进行辩护，但不能凭空捏造理由。对于被害人而言，遇到类似情况要及时保留证据，以便维护自己的合法权益。同时，公众也要增强法律意识，明白什么行为是违法犯罪的，避免因一时冲动而触犯法律。

这起案件中，法院依据证据和法律，准确认定了刘XX的罪名和刑罚。代理这个案子的，是北京市盈科（无锡）律师事务所的戴新进律师。戴新进律师自2019年开始执业，执业至今累计承办案件已逾400件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中敏锐地抓住了案件关键，成功论证说服检察院以“强制猥亵罪”起诉，为当事人争取到了更合理的判决。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。