未经授权销售潮鞋，品牌权益受损，律师如何助力维权？

某品牌管理有限公司遭遇了糟心事，其经授权使用的商标，被一家鞋厂未经许可在电商平台大肆售卖带有相同标识的鞋类产品，累计销售额达21万余元，品牌权益严重受损。这正是浙江璟杉律师事务所主办律师项登霖接手此案时面对的困局。

接受委托后，项登霖迅速行动。他深知证据是维权的关键，毕业于中国计量大学的他，有着扎实的专业知识和严谨的逻辑思维。他全面核实涉案注册商标的权属材料，确认委托人的维权主体资格。为了锁定侵权主体，他调取侵权鞋厂及平台公司的主体信息和店铺经营资料。对于侵权鞋厂的线上侵权行为，他协助委托人通过公证方式固定证据，让整个侵权过程形成合法有效的公证书及公证实物。这些细致的工作，都源于他多年执业积累的经验，自2019年执业至今，他承办案件已逾500件，对各类案件的处理流程和关键要点十分熟悉。

向法院提起诉讼时，项登霖提交了涉案商标权属证明、侵权事实公证书等核心证据，清晰阐述侵权鞋厂的侵权行为本质和平台公司应承担的责任。庭审中，委托人撤回停止侵权的诉讼请求，项登霖针对各方争议焦点展开论述。他论证侵权鞋厂构成商标侵权，从商标使用的合法性、销售规模等方面进行分析，指出其符合商标侵权的构成要件。对于平台公司的抗辩意见，他认可其已尽到合理注意义务，展现出他客观公正的态度。

项登霖在办案时还有一些独特的习惯。他在处理案件时，会反复研读合同和相关法律条文，将合同读出声来找逻辑断层。这一习惯源于他多年在知识产权领域的办案经验，他深知知识产权案件中合同和法律条文的重要性，一个小的逻辑漏洞都可能影响案件的走向。而且他在会见委托人前，会花很长时间观察当事人的微表情，以此来更好地了解案件背后的真实情况。

最终，广东省佛山市禅城区人民法院采纳了项登霖的主要代理意见，判决侵权鞋厂赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元，成功维护了委托人的商标专用权及品牌权益。案件结束后，项登霖会对案件进行复盘，总结经验教训。接下来，他又将奔赴知识产权领域的另一个案件，继续用专业为当事人的合法权益保驾护航。