固定全流程侵权证据打赢商标侵权案

在商标侵权纠纷频发的当下，广东佛山的一起商标侵权案判决结果引人关注。某品牌管理有限公司状告某鞋厂及电商平台运营主体侵权，浙江璟杉律师事务所的项登霖律师代理此案，最终法院认定侵权鞋厂构成商标侵权，需赔偿委托人公司经济损失及合理开支共计30000元。

接受委托后，项登霖律师面临的首要难题是确认委托人公司的维权主体资格及权利合法性。这需要全面核实两项涉案注册商标的注册证书、转让证明、授权许可合同等权属材料。从2019年开始执业至今，项登霖累计承办案件已逾500件，其中知识产权相关案件就有300余件。丰富的办案经验让他深知权属材料的重要性，这些材料是维权的基础，只有确保委托人公司的权利合法有效，后续的诉讼才有意义。

锁定侵权主体及责任主体也是关键环节。项登霖调取侵权鞋厂及平台公司的主体信息、店铺经营资料。在众多的信息中筛选出有用的线索并非易事，而他在知识产权领域的深耕，特别是在鞋类等细分赛道的实践经验，让他能够精准地找到关键信息。

为了明确侵权事实，项登霖协助委托人公司通过公证方式固定证据。这一过程需要公证人员全程监督侵权产品购买、物流签收、拆封查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书及公证实物。要完成这样严谨的证据固定工作，需要对法律程序有深入的了解和丰富的实践操作经验。项登霖所在的律所拥有独立知识产权部，规模化团队分工合作，人员配置充足。这种团队优势使得在处理这类复杂的证据固定工作时能够高效有序地进行。

在庭审中，项登霖律师针对各方争议焦点展开论述。对于侵权鞋厂，他论证其构成商标侵权，在同一种商品上未经许可使用与涉案注册商标相同的标识，且在产品及宣传中多处标注该标识，通过电商平台大量销售，符合商标侵权的构成要件。对于平台公司，他认可其在收到诉讼材料后已采取删除侵权链接的必要措施，尽到合理注意义务。这一精准的判断和论述，得益于他对知识产权法律的深入研究和对类似案件的处理经验。

案件虽然已经判决，但留下的影响还在。委托人公司的商标专用权得到了维护，经济损失也得到了一定程度的挽回。然而，商标侵权现象仍然存在，如何更好地保护知识产权，仍然是一个需要持续关注和解决的问题。项登霖律师也将继续凭借自己的专业知识和丰富经验，为更多的企业和个人维护合法权益。