信用卡异地法院调解，可以己管辖权驳回吗

在生活里，不少人都持有信用卡，有时候因为各种原因还不上钱，就可能被银行起诉。要是银行在异地法院起诉，还和你协商调解，这时候有人就会想，能不能以管辖权为由驳回呢？这种想法很正常，毕竟谁都不想大老远跑去异地法院处理事情。下面就来详细说说这个事儿。

一、信用卡纠纷管辖权的确定

信用卡纠纷的管辖权确定，得依据法律规定。一般来说，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在信用卡业务中，银行和持卡人会签订信用卡领用合约，这就是一份合同。如果合约里约定了管辖法院，那就要按照约定来。比如，合约里写明发生纠纷由银行所在地法院管辖，那银行所在地法院就有管辖权。要是没有约定，被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权。被告住所地就是持卡人的户籍所在地或者经常居住地。合同履行地呢，在信用卡纠纷里，接受货币一方所在地可以视为合同履行地，也就是银行所在地。

二、以管辖权驳回的条件

要以管辖权为由驳回起诉，得看是否符合法律规定的条件。如果银行起诉的法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，而且信用卡领用合约里也没有约定该法院管辖，那持卡人就可以提出管辖权异议。比如，持卡人在A地居住，银行在B地，而银行却在C地法院起诉，持卡人就可以提出管辖权异议。不过，要是银行和持卡人在合约里约定了管辖法院，持卡人再以管辖权为由驳回就比较难了。

三、提出管辖权异议的流程

如果持卡人认为异地法院没有管辖权，要在提交答辩状期间提出管辖权异议。一般来说，被告收到起诉状副本后15日内要提交答辩状，在这个期间提出管辖权异议。要向法院提交书面的管辖权异议申请书，说明理由，比如说明被告住所地或者合同履行地不在该法院辖区等。同时，要附上相关的证据，比如身份证证明被告住所地，信用卡领用合约等证明合同履行地。法院收到申请书后，会进行审查，如果认为异议成立，会裁定将案件移送有管辖权的法院；如果认为异议不成立，会裁定驳回。

四、调解与管辖权异议的关系

即使银行和持卡人在异地法院进行调解，也不影响持卡人提出管辖权异议。不过，要是持卡人已经参与了调解，并且没有提出管辖权异议，可能会被视为默认该法院有管辖权。比如，持卡人在异地法院和银行进行了调解，达成了初步的调解方案，之后再提出管辖权异议，法院可能就不会支持了。所以，持卡人要是想以管辖权为由驳回，最好在一开始就提出。

信用卡纠纷以管辖权驳回后，后续还会有不少问题。比如，案件移送到有管辖权的法院后，会不会重新安排调解，调解的方案是否还能继续适用，要是调解不成进入诉讼程序，又该怎么应对等。这些问题处理起来都挺复杂的。这时候不妨到律图咨询本地律师，律图平台上的律师执业资质都能通过官方渠道核验，不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，能结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在信用卡纠纷处理上少走弯路，更好地维护自身合法权益。