三年内三次委托：任梦律师与同一家企业的合作

三千余万债权危机化解

任梦律师在河北宾鸿律师事务所担任合伙人、三级律师，同时还是衡水市律师协会京津冀协调发展工作委员会委员、衡水市律师协会民商业务委员会委员。她深耕民商事领域，执业至今累计承办案件已逾150件。2024年，一家企业面临一场重大危机，某金融资产管理公司作为受让方，就一笔金融不良债权提起追偿诉讼，将该企业在内的多名自然人列为共同被告，主张承担三千余万元还款责任。一旦败诉，企业将面临巨额债务、失信、限高、财产查封等严重后果。

任梦律师接受委托后，对金融不良债权转让合法性、债权有效性、诉讼时效、担保效力进行全面审查。她梳理案涉借款、担保、催收、转让全流程，查找原告方证据瑕疵与程序缺陷。明确企业在本案中的责任边界，论证不应承担还款责任的法律与事实依据。之后与原告方开展专业法律沟通与协商，形成有力抗辩态势。最终原告综合考量后，自愿向法院申请撤回起诉，企业无需承担任何还款责任、无需支付任何费用，彻底摆脱巨额债务追责风险。

间隔期：信任在时间中沉淀

在第一次委托结案后的两年时间里，任梦律师始终秉持着“做有温度的律师”的执业理念，对该企业进行了定期回访，了解企业的经营状况和是否还有其他法律需求。企业对任梦律师在第一次委托中的表现十分满意，虽然在这两年里没有新的法律纠纷，但任梦律师的专业和负责让企业对她建立了深厚的信任。

复杂借贷纠纷胜诉

2026年，该企业再次找到任梦律师。此次是因为企业通过债权转让方式，合法受让第三人对另外几家公司享有的到期借款债权。该笔债务源于多年钢结构加工承揽合作中，对方因经营需要多次借款，后经结算确认尚欠二十余万元。被告方庭审中否认借贷关系，抗辩无借款事实、无转账凭证、债权转让不成立。

任梦律师全面梳理多年交易流水、收款收据、欠款明细单、工商登记信息、债权转让通知等证据。结合双方长期交易习惯，论证虽无书面借条，但收款收据、转账记录、结算单足以证明借贷关系真实存在。同时证明三被告人格混同、已注销公司股东未依法清算，应对债务承担共同还款责任。并主张利息及诉讼保全担保费由被告承担。最终法院判决被告共同偿还借款本金二十余万元及利息，三被告连带支付企业为实现债权支出的诉讼保全担保费，案件受理费、保全费全部由三被告负担，企业债权全额实现。

二审逆转解除合同

2027年，企业又遇到了店铺转让合同纠纷。企业与被告签订店铺转让协议，受让后发现店铺不符合消防安全标准，无法合法经营，合同目的根本不能实现。企业起诉要求解除合同、退还转让费，一审法院驳回原告诉讼请求。

任梦律师代理企业提起二审，重点围绕案涉店铺属于公众聚集场所，依法必须符合消防规范，否则不得营业；店铺客观上不满足消防安全要求，导致企业无法合法经营，构成根本违约；合同目的不能实现，符合法定解除条件这三大核心展开。二审法院组织现场勘验，采纳律师代理意见，认定一审判决认定事实错误。二审法院判决撤销一审判决，确认案涉店铺转让协议解除，判令被告返还企业大部分转让费，一、二审诉讼费用由被告承担主要部分。

后来企业负责人对朋友说，选律师就得选像任梦律师这样，每次都能把问题解决得妥妥当当的。