公司经营 法律问答
129.2
万
解答量
1571
万
浏览量
河北-左敬...律师8分钟前解答了“公司经营”问题
河北-高雅...律师7分钟前解答了“公司经营”问题
河北-许颖...律师15分钟前解答了“公司经营”问题
河北-庞其...律师2分钟前解答了“公司经营”问题
河北-何佳...律师2分钟前解答了“公司经营”问题
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
分公司注销如何起诉[律师回复] 遇到合作的分公司已经被注销，没法直接向它追责的情况，直接找对应的责任主体主张权益即可，完全不用因为对方主体消失陷入维权困境。 常规注销场景下，直接起诉总公司就行。分公司从始至终没有独立法人资格，自身名下资产不够覆盖债务的部分，法律层面本来就该由设立它的总公司兜底，哪怕分公司已经完成注销，剩余未结清的债务也全部由总公司承接。 要是发现分公司是被总公司违规清算注销的，比如没通知债权人就直接走了注销流程，债务还没来得及清偿，这时可以直接要求总公司承担连带清偿责任，这类清算义务人的违规责任有明确司法依据支撑。 后续启动诉讼，先整理好全套材料，包含写明诉求与事实经过的起诉状，债务往来凭证，分公司的注销公示文件，以及能证明总分公司隶属关系的工商资料。再根据纠纷类型确定管辖法院，合同纠纷选被告住所地或者合同约定履行地法院，侵权纠纷选侵权行为发生地或者被告住所地法院，提交材料完成立案即可。 如果之前和分公司的诉讼还没走完，对方就办理了注销，法院会直接更换总公司作为诉讼当事人，继续推进审理流程。唐山法务
5解答 3.3w浏览 -
公司注销未交社保能去起诉吗[律师回复] 不少劳动者遇到供职过的公司已经完成注销、才发现对方在职期间没给自己缴纳社保的情况，想直接到法院起诉往往会走不通，这类纠纷不能跨过法定的前置步骤直接进入民事诉讼流程，得顺着合规的路径一步步推进。 你可以先到属地市场监管部门调取这家公司的全套注销档案，把整个注销流程的实际情况摸清楚。如果查到这家公司没有走完合法清算流程就直接办了注销手续，按照现行公司法相关司法解释的明确规则，你不用再找已经消失的空壳公司，直接找有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，还有公司实际控制人追责就可以。 社保的补缴本身属于行政部门的强制征收职责范围，你要先带着相关劳动关系证明材料，去当地社保行政部门或者负责社保征缴的税务部门提交投诉材料，由这些公权力部门直接向对应责任主体追缴欠缴的社保费用。要是因为公司已经注销、社保账户没法恢复，实在没法完成补缴，导致你实实在在产生了医保没法报销、退休后没法领对应养老金这类直接待遇损失，就可以拿着行政部门出具的没法补缴的相关凭证，到法院提起民事诉讼，要求相关责任主体赔偿你对应的实际损失。 要是公司走了看似完整的清算注销流程，但清算组当初根本没有把你这类社保相关的债权纳入清算通知范围，导致你的合法权益没有在清算环节得到清偿，你也可以直接向法院起诉清算组成员，要求对方承担对应损失的赔偿责任。律图唐山
5解答 3.1w浏览 -
企业股东的哪些情况算股权转让行为[律师回复] 日常经营中不少人对股权转让的边界认知模糊，甚至以为只有明码标价签合同转卖股权才算股权转让，这种认知偏差很容易埋下合规隐患。结合现行生效的公司法和市场主体登记管理条例，很多未被留意的权属变动场景，法律层面都会被直接认定为股权转让行为。 老股东把手里持有的全部或部分公司股权，不管是明码标价卖给其他老股东或是外部第三方，还是直接免钱赠送给他人，都属于法定的股权转让范畴。家里长辈作为股东离世后，股权由继承人或是受遗赠人承接完成权属变更的情况，同样在法规划定的股权转让范围内。 股东拿自己名下的股权抵掉对外欠下的债务，股权直接划到债权人名下实现权属转移，也属于需要按股权转让规则处理的情形。公司按流程回购异议股东手里的股权之后，再把这部分股权转给其他老股东或是新入局的投资人，同样归为股权转让。 股东把手里持有的股权作价出资投到其他项目主体，原本属于他名下的股权要变更登记到被投资的主体名下，也符合股权转让的认定标准。法院走强制执行程序的时候，通过公开拍卖或是变卖等方式，把涉案股东的股权直接划转给到参与竞拍的案外人，这类司法处置场景也属于法定股权转让。 公司进行合并或是分立操作时，原有股权按照事先约定或者法定规则在不同主体之间划转，最终导致原股东的持股比例或是权属发生实质变化，同样会被认定为股权转让。所有这些被认定为股权转让的场景，相关主体都要及时到市场监管部门办理对应的主体变更登记，交易涉及的各方要按照税务管理的相关规定，足额申报缴纳对应的印花税和所得税类相关税费，不要抱有侥幸拖延规避合规义务。唐山法务
5解答 4.8w浏览
-
公司实际控制人不是法人可执行吗[律师回复] 1、按照现行公司相关法律及执行类配套规则，公司沦为欠债待执行的主体时，常规处理边界只会碰及公司名下归自身所有的资产。哪怕是手握公章的法定代表人或是背后操控运营的实际管控人，单靠对应的身份标签，不会直接触发个人身家被法院执行的结果。 2、实际管控人一旦做出抽走公司初始投入本金、故意把公司当成壳子规避还债义务、拖着手不办清算手续导致公司资产缩水丢空最后连账都理不清、一分钱不花就把公司资产转到自己名下这类行为，就会跳出有限责任的保护圈，要在对应的损失范围内扛下还债的义务。这类情形下，相关方可以走法定程序把实际管控人新增为待执行主体。 3、要动到实际管控人的个人资产，不能只凭嘴上说对方是背后操控人就直接申请执行。要么先走专门的诉讼程序把对方该担的责任白纸黑字确认下来，要么在已经启动的执行流程里，把对方前面提到的各类违规操作的实锤证据提交给法院，正式申请把对方追加为被执行人。只拿对方不是登记在册的法定代表人当理由，完全没法成为执行其个人财产的合法依据。 4、从法律服务市场的长远走向来看，后续针对这类主体追责的业务不会再停留在单纯靠法条套用的层面，懂企业内部架构梳理、能深挖资产流转痕迹的专业服务会成为刚需，不少前期图省事搞权责边界混同的中小创业者，后续都会面临这类潜在的债务连带风险。唐山法务
5解答 3.2w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询公司经营的法律问题
一键咨询
186****3019
139****7818
187****8881
