刑事辩护 法律问答
275.2
万
解答量
2500
万
浏览量
四平-宋吉...律师2分钟前解答了“刑事辩护”问题
四平-倪祥...律师11分钟前解答了“刑事辩护”问题
四平-张立...律师7分钟前解答了“刑事辩护”问题
梁伟律师
在线
吉林梁伟律师事务所/主任
执业：25年
在线沟通·1对1专业解答
-
饭店员工持刀杀人未随，经理会怎么解决[律师回复] 1饭店经营场景内出现员工持械致人死亡的极端事件，性质属于性质极其恶劣的严重暴力刑事事件，任何试图私下协商处置的做法都不符合现行法律的硬性要求。餐饮场所的负责人要在事件发生的第一时间联系公安部门到场处置，安排专人维持现场秩序，不要随意挪动现场内的任何物品痕迹，方便公安人员固定核心物证，全程配合完成嫌疑人的现场控制工作，绝对不能出现放任嫌疑人逃离或者私自和受害方家属协商撤案的情况，这类事件的处置权限完全归属于司法机关，经营主体没有任何私下了结的空间。 2在场的所有从业人员都要主动留存好自己目击到的事件细节，不要随意改动店内的公共视频存储内容，等公安人员到场问询时，把自己掌握的全部线索客观完整地反馈出来，不要刻意隐瞒任何细节，所有能还原事件全过程的材料都要第一时间提交给办案单位，避免因为证据缺失影响后续的司法流程推进。 3关于经营主体的责任划分，完全要结合事件的起因边界来界定。如果这名员工的伤人致死行为和本职工作内容没有任何关联，完全是个人私怨引发的突发性极端行为，经营主体不会被追究刑事层面的责任。但要是后续查实经营方在日常人员管理环节存在明显疏漏，比如没有对新入职员工做必要的行为背景核查，日常也没有开展过任何针对突发暴力冲突的处置引导培训，事件发生初期在场的管理人员完全没有采取任何合理的劝阻措施放任事态升级，这类情况下经营主体就要为自身的管理过错承担对应的民事赔付责任，这也是近年来国内服务行业合规化进程中重点强调的日常管控要求，越来越多的地方监管部门已经把这类人员安全培训纳入了餐饮单位的硬性考核指标。 4等司法机关的正式处理结论出具后，经营方要按要求做好事件相关的后续安抚衔接工作，同步梳理店内现有的安全管理漏洞，调整日常的人员管控方案，在公共区域增设更完善的突发状况预警机制，从人员准入到日常行为观察的全流程搭建风险排查体系，尽可能把同类极端事件的发生概率降到最低。律图平台咨询...
5解答 3.4w浏览 -
不知情参与骗保会得到怎样处理[律师回复] 不知情参与骗保的处理，以是否存在非法占有保险金的主观故意作为核心判断标准。确无主观故意的，不符合保险诈骗罪的刑事追责条件，仅需承担对应民事退赔责任。 确认刑事层面免责的判断标准，对应法律条文为刑法中关于保险诈骗罪的相关规定。保险诈骗罪的成立，要求行为人主观上明确知晓相关保险事故为虚假，持有主动恶意骗取保险金的直接故意。当事人对骗保事实完全不知情，没有参与虚构保险标的、编造事故原因、制造保险事故等核心诈骗环节的，因缺少犯罪的主观构成要件，不构成刑事犯罪，不会被追究刑事责任。 民事层面责任的承担规则，对应法律条文为民法典中关于民事行为无效、欺诈实施民事行为的相关条款。通过骗保行为取得的保险金属于不当得利。当事人实际领取保险金的，即便自身不存在过错，也需向保险公司全额返还已收取的保险金。当事人不存在过错且未实际获取保险金的，无需承担民事赔偿责任。 存在一类特殊认定情形。当事人后续知晓相关骗保事实之后，仍然配合提交虚假材料、领取赔款的，主观状态会转化为具备骗取保险金的故意。该类情况可能被认定为保险诈骗罪的共犯，需要承担对应的刑事及民事责任。 处理该类事件，需留存自身此前对骗保事实完全不知情的相关证据，全程配合保险公司以及公安机关的常规调查，清晰划分自身行为的事实边界。律图延边
5解答 4.5w浏览 -
诈骗7万元左右判几年[律师回复] 我国现行刑事法律明确诈骗公私财物的量刑规则。 诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 诈骗公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 诈骗公私财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 现行司法实践中，诈骗7万元左右的涉案金额，通常划入数额巨大的对应区间。 案件不具备其他法定从宽情节时，被告人的量刑范围在三年以上十年以下有期徒刑区间内，同时需并处罚金。 自首、立功、全额退赃退赔、取得被害人谅解这类情节，属于法定或酌定从宽情节。 案件存在前述从宽情节的，审理机关可在对应量刑幅度内对被告人作出从轻或减轻处罚的裁判。 最终的宣告刑期，由审理机关结合全案证据、事实细节综合判定。本地法律顾问...
5解答 3.3w浏览
-
公诉机关自身可以聘请律师吗[律师回复] 1、公诉机关的身份属性是法定司法机关，和普通民商事主体的定位完全不同。它的核心权责是代表国家追查追诉犯罪行为，同时全程跟进诉讼流程中的法律监督工作。出庭支持公诉的主体是具备法定资质的公诉检察官，这项工作是法律直接划定给检察官的刚性职责，和普通民事场景下基于委托协议产生的代理服务没有任何关联，自然没有额外聘请社会律师代为出庭的操作空间。 2、刑事诉讼框架里，辩护权是专属犯罪嫌疑人、被告人的防御性权利，参与辩护的律师要么是接受当事人及其家属委托，要么是由法律援助机构直接指派才能进入诉讼流程。公诉权的行使逻辑和辩护权完全不同，它是法律直接赋予检察机关及其麾下检察官的专属职权，从权力根源到行使规则都不存在需要外部人员介入代行的制度设计。 3、即便公诉机关在日常运行中碰到行政合规、内部制度梳理这类和公诉业务无关的事务性法律需求，它的经费预算、人员编制全部归属国家司法序列统筹，这类非诉讼类的法律事务，常规流程都是交由单位内部设置的法制专职部门处理，不会以公诉机关的名义对外聘用社会律师来承接相关工作。 从当前司法权配置的运行逻辑来看，公权力的每一项细分权责都有明确的法定承载主体，任意将专属职权委托给非法定主体行使，本质上是对法定权力边界的突破，这类规则设定也为后续公诉权行使的规范化、专属化运行预留了清晰的制度框架，避免出现权责交叉、追责主体模糊的问题。平台优选咨询...
5解答 3.6w浏览
-
被诈骗一定要知道才行吗[律师回复] 诈骗罪的成立，要求被害人基于错误认识处分财产。 这种错误认识的产生，前提是被害人接收到行为人的欺骗内容。 行为人使用隐瞒真相，或者虚构事实的手段，直接导致被害人出现错误判断。 被害人不知自己被诈骗的状态，对应两种情况。 一种是被害人没有产生错误认识，另一种是被害人的财产处分行为，和行为人的欺骗手段没有因果关联。 两种情况均不符合诈骗罪的法定构成要件。 司法实践处理诈骗案件，必须有被害人的报案材料，以及被害人关于自身因被骗产生损失的陈述作为佐证。 仅存在欺骗行为，被害人未意识到自己被骗，也没有因该欺骗产生错误认识的，法院通常不予认定诈骗罪成立。律图法务在线
5解答 3.3w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
-
非法转包造成损失由谁承担非法转包造成损失，责任承担主体需分情况确定。依据相关法规，转包人与转承包人对损失承担连带赔偿责任，二者均存在过错。若发包方对非法转包有过错，如未严格审查，需按过错程度担责。此外，实际施工人施工有过错致损，自身也要担责。总体而言，各方通常按过错大小分配责任。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
项目经理内部承包合同有效吗项目经理内部承包合同效力需具体分析。若符合以下条件合同有效：一是主体适格，承包方为企业内部职工且存在劳动关系；二是内容合法，不违反法律法规强制性规定；三是企业对项目有一定管理，如提供资金等支持并监督质量安全。若名为内部承包，实则转包给无资质个人，合同因违反相关规定无效。判断需综合多方面考量。1.5k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
分包如何代位起诉发包人分包人代位起诉发包人，需满足一定条件，如分包人对承包人的债权合法且到期、承包人怠于向发包人行使到期债权并对分包人造成损害等。起诉时，应向有管辖权的法院提交起诉状及相关证据，通过法律程序向发包人主张权利。1.1k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
185****4350
158****3693
187****3915
