破产重整中的担保物权是什么

[律师回复] 您好，关于破产重整时有担保债权应该如何处理这个问题，我的解答如下, 破产重整时有担保债权怎么处理
一、对于债务人破产，保证人连带保证的，不论债务到期与否，债权人申报的破产债权都算作到期，债权人可参加破产分配，也可不参加破产分配。债权人参加破产分配的，其未得到清偿的债权可向保证人追偿;债权人未参加分配的，其可就全部债权向保证人追偿。不过在债权未到期的情况下，保证人的责任应受债务期限利益的保护，即保证人可拒绝债权人要求在债务提前到期的情况下，其保证债务也提前到期。
二、对于债务人破产，保证人承担一般保证的，不论债务到期与否，债权人均应申报破产债权，如果债务未到期，其应先通过破产程序清偿债权，清偿不足的，可向保证人追偿;如果债务到期，则其债权如同连带保证债权，可直接要求保证人承担保证责任(担保法第17条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(二)人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;”这个规定只能适用到期债务，因为在此情况下，债务人的履行能力已经确定，不论是债权人参与清偿，还是保证人参与清偿，对于保证人的负担是一样的，而如果债务未到期，虽然债务人的债务视为到期，但不能因此认定保证人的债务也到期，所以，债权人只能先行向债务人主张权利)。
三、对于连带责任的保证人破产，如果债权到期，债权人可向保证人，也可向债权人主张权利，该保证债权与其他普通债务的债权无不同的性质。如果债权未到期，则争论比较大。
破产法第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，债务人破产，债权人对债务人未到期的债务提前到期，对此，没有争议，而如果该债务有保证人担保，此时债权人对保证人的债权是否也提前到期，普遍的观点是不能提前到期;相应的，如果债务没有到期，保证人破产，此时普遍的观点是债权人对债务人的债权不能视作提前到期，以保证债务人的期限利益，对于保证人来说，债权人的债权是否提前到期，则存在较大的争议。

[律师回复] 您好，关于破产重整时有担保债权应该如何处理这个问题，我的解答如下, 破产重整时有担保债权怎么处理
一、对于债务人破产，保证人连带保证的，不论债务到期与否，债权人申报的破产债权都算作到期，债权人可参加破产分配，也可不参加破产分配。债权人参加破产分配的，其未得到清偿的债权可向保证人追偿;债权人未参加分配的，其可就全部债权向保证人追偿。不过在债权未到期的情况下，保证人的责任应受债务期限利益的保护，即保证人可拒绝债权人要求在债务提前到期的情况下，其保证债务也提前到期。
二、对于债务人破产，保证人承担一般保证的，不论债务到期与否，债权人均应申报破产债权，如果债务未到期，其应先通过破产程序清偿债权，清偿不足的，可向保证人追偿;如果债务到期，则其债权如同连带保证债权，可直接要求保证人承担保证责任(担保法第17条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(二)人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;”这个规定只能适用到期债务，因为在此情况下，债务人的履行能力已经确定，不论是债权人参与清偿，还是保证人参与清偿，对于保证人的负担是一样的，而如果债务未到期，虽然债务人的债务视为到期，但不能因此认定保证人的债务也到期，所以，债权人只能先行向债务人主张权利)。
三、对于连带责任的保证人破产，如果债权到期，债权人可向保证人，也可向债权人主张权利，该保证债权与其他普通债务的债权无不同的性质。如果债权未到期，则争论比较大。
破产法第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，债务人破产，债权人对债务人未到期的债务提前到期，对此，没有争议，而如果该债务有保证人担保，此时债权人对保证人的债权是否也提前到期，普遍的观点是不能提前到期;相应的，如果债务没有到期，保证人破产，此时普遍的观点是债权人对债务人的债权不能视作提前到期，以保证债务人的期限利益，对于保证人来说，债权人的债权是否提前到期，则存在较大的争议。

[律师回复] 您好，关于破产重整时有担保债权应该如何处理这个问题，我的解答如下, 破产重整时有担保债权怎么处理
一、对于债务人破产，保证人连带保证的，不论债务到期与否，债权人申报的破产债权都算作到期，债权人可参加破产分配，也可不参加破产分配。债权人参加破产分配的，其未得到清偿的债权可向保证人追偿;债权人未参加分配的，其可就全部债权向保证人追偿。不过在债权未到期的情况下，保证人的责任应受债务期限利益的保护，即保证人可拒绝债权人要求在债务提前到期的情况下，其保证债务也提前到期。
二、对于债务人破产，保证人承担一般保证的，不论债务到期与否，债权人均应申报破产债权，如果债务未到期，其应先通过破产程序清偿债权，清偿不足的，可向保证人追偿;如果债务到期，则其债权如同连带保证债权，可直接要求保证人承担保证责任(担保法第17条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(二)人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;”这个规定只能适用到期债务，因为在此情况下，债务人的履行能力已经确定，不论是债权人参与清偿，还是保证人参与清偿，对于保证人的负担是一样的，而如果债务未到期，虽然债务人的债务视为到期，但不能因此认定保证人的债务也到期，所以，债权人只能先行向债务人主张权利)。
三、对于连带责任的保证人破产，如果债权到期，债权人可向保证人，也可向债权人主张权利，该保证债权与其他普通债务的债权无不同的性质。如果债权未到期，则争论比较大。
破产法第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，债务人破产，债权人对债务人未到期的债务提前到期，对此，没有争议，而如果该债务有保证人担保，此时债权人对保证人的债权是否也提前到期，普遍的观点是不能提前到期;相应的，如果债务没有到期，保证人破产，此时普遍的观点是债权人对债务人的债权不能视作提前到期，以保证债务人的期限利益，对于保证人来说，债权人的债权是否提前到期，则存在较大的争议。

[律师回复] 您好，关于破产重整时有担保债权应该如何处理这个问题，我的解答如下, 破产重整时有担保债权怎么处理
一、对于债务人破产，保证人连带保证的，不论债务到期与否，债权人申报的破产债权都算作到期，债权人可参加破产分配，也可不参加破产分配。债权人参加破产分配的，其未得到清偿的债权可向保证人追偿;债权人未参加分配的，其可就全部债权向保证人追偿。不过在债权未到期的情况下，保证人的责任应受债务期限利益的保护，即保证人可拒绝债权人要求在债务提前到期的情况下，其保证债务也提前到期。
二、对于债务人破产，保证人承担一般保证的，不论债务到期与否，债权人均应申报破产债权，如果债务未到期，其应先通过破产程序清偿债权，清偿不足的，可向保证人追偿;如果债务到期，则其债权如同连带保证债权，可直接要求保证人承担保证责任(担保法第17条规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(二)人民受理债务人破产案件，中止执行程序的;”这个规定只能适用到期债务，因为在此情况下，债务人的履行能力已经确定，不论是债权人参与清偿，还是保证人参与清偿，对于保证人的负担是一样的，而如果债务未到期，虽然债务人的债务视为到期，但不能因此认定保证人的债务也到期，所以，债权人只能先行向债务人主张权利)。
三、对于连带责任的保证人破产，如果债权到期，债权人可向保证人，也可向债权人主张权利，该保证债权与其他普通债务的债权无不同的性质。如果债权未到期，则争论比较大。
破产法第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”，债务人破产，债权人对债务人未到期的债务提前到期，对此，没有争议，而如果该债务有保证人担保，此时债权人对保证人的债权是否也提前到期，普遍的观点是不能提前到期;相应的，如果债务没有到期，保证人破产，此时普遍的观点是债权人对债务人的债权不能视作提前到期，以保证债务人的期限利益，对于保证人来说，债权人的债权是否提前到期，则存在较大的争议。