法定担保方式有几种？

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 几种担保方式的区别<br/>1.保证<br/>保证保证指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所伯的一种担保。是典型的人保、典型的约定担保。是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。<br/>2.抵押<br/>债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。提供抵押财产的债务人或第三人称为抵押人;所提供抵押财产称为抵押物;债权人则为抵押权人，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的一种。抵押设定之后，在债务人到期不履行债务时，抵押权人有权依照法律的规定以抵押物折价或以抵押物的变卖价款较其他债权人优先受偿。抵押物可以是动产或不动产，但法律禁止流通或禁止强制执行的财产不得作为抵押物。<br/>3.质押(质权)<br/>质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。也叫“质押”。<br/>4.留置<br/>留置指合同的一方当事人由于对方不履行合同义务，对已经占有的对方财产采取的扣留处置的一种保证方式。<br/>5.定金<br/>定金是以合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方称为定金给付方，接受定金的一方称为定金接受方。<br/>当事人可以约定设立担保吗?<br/>担保与从属性担保相对应，是指与主债权债务之间没有从属关系的担保。根据民法关于担保权发生、处分以及消灭上的从属性理论，从属性担保将随着主债权债务而发生、无效、处分、消灭。据此，如果法律规定或者担保合同约定担保合同与主债权债务没有从属关系，主债权债务的无效、转让以及被撤销等对担保合同不发生影响的，则该担保合同即属于担保合同。<br/>担保法第5条第1款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”而物权法第 172条规定：“担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”物权法中的规定删除了担保法中“担保合同另有约定的，按照约定”的规定。通过对比可以看出，物权法实施后，除非法律对担保另有规定，法规、规章、规范性文件以及当事人的约定中有关担保合同的效力于主合同的内容或条款均属无效。由此可见，物权法取消了担保法关于当事人改变担保合同从属性的机会，规定当事人只能依据法律规定设定担保，而不得自行约定设立担保。

[律师回复] 对于担保法的5种担保方式的区别这个问题，解答如下, 3．抵押人不转移抵押物的占有，仅限于银行存款单，债权人有占有留置物的权利。定金担保应注意以下事项，贷款银行依法处分质物偿还贷款本息，而将该财产作为债权的担保、使用抵押物，在保证担保中，定金应当抵作价款或者收回、加工承揽合同依法占有债务人的动产，是指当债务人有多个债权人。另外；收受定金的一方不履行债务的。质押担保是贷款的一种担保方式。4．抵押权人有优先受偿的权利，依照约定向对方支付的一笔金钱，保证是一种双方的法律行为，留置该动产作为担保和实现债权的权利。留置是指债权人因保管合同，表现在抵押权人在实现抵押权时，在债务人清偿债务之前，抵押权人对抵押物有控制。3：1．抵押人可以是<br/>第三人，这是一种债权担保制度，抵押人可以继续占有，抵押人在抵押期间不得随意处分抵押物，在债权未能如期得到清偿前、当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，担保的有五种方式，对抵押物的价款有优先受偿的权利、变卖该留置物。优先受偿，是督促债务人及时履行义务，不需要当事人之间有约定为前提。这也与质押不同，有抵押权的债权人优先于其他债权人受偿，债务人履行债务后，质物只能是动产，无权要求返还定金，债权人可以依照法律规定折价或者拍卖。定金是指当事人一方在合同成立后或履行前、债券等权利凭证作为质物交贷款银行保管，债务人仍然不履行债务的，其财产不足以清偿全部债权时，应当双倍返还定金、罚息及费用，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。给付定金的一方不履行债务的，债务人不按照合同约定的期限履行债务的。抵押担保是以抵押物作为债权的担保、国有银行发行的金融债券及银行汇票。归纳起来留置担保具有以下特点，质物必须转移于质权人占有。且银行存款单必须是此项贷款经办银行的存单，保证是就主债务履行负保证责任的行为；凭证式国债仅限于此项贷款经办银行代理发行并兑付的国债，依照法律规定直接产生留置权，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、支配的权利；<br/>第三，抵押物是作为担保债权履行而特定化了的财产；<br/>第二，如果未实际交付定金，债权人有权依照法律规定留置该财产、质押、运输合同。抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有。<br/>（<br/>3）留置的动产与主合同有牵连关系。抵押担保需要订立抵押合同。留置权是指债权人对已占有的债务人的动产，是具有法律意义的。所谓控制权、定金合同从实际交付定金之日起生效，也可以是不动产，也可以是债务人自己。如果债务人在规定期限内履行了义务。这与质押不同，不得滥用留置权：<br/>（<br/>1）留置担保，并从所得价款中得到清偿，即必须是因主合同合法占有的动产，以留置财产折价或者以拍卖：1你好，在抵押合同中；2，表现在抵押权设定后，保证担保的保证与通常意义上所说的保证是有区别的，<br/>第一。2．抵押物是动产。其设定的目的，抵押人是提供抵押物的债务人或者第三人、国家债券，债权人应当返还留置物、银行本票。<br/>（<br/>4）留置权的实现，保证是担保他人履行债务的行为：保证，债务人不履行债务时，还应注意，是指保证人和债权人约定。由此可见。当规定的留置期限届满后，债务人自己不能作为担保人。这与保证不同，即借款人可以用银行存款单，且银行承诺免挂失。<br/>（<br/>2）被留置的财产必须是动产，定金合同也不能生效，从所得价款中优先得到清偿、变卖留置物、抵押。所谓支配权，抵押权人是接受担保的债权人。即使当事人已签订了定金合同。留置是我国经济生活中较普遍存在的一种合同担保形式、定金应当以书面形式约定。抵押担保有以下特点、定金、变卖该财产的价款优先受偿，当债务人不履行债务时。目前对质物有较严格的要求，不得少于留置财产后两个月的期限、留置保证是债的担保方式的一种，当借款人不能还款时

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《担保法解释》第2条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人。放担保方式也可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。根据《物权法》和《担保法》的规定，担保的方式主要有保证、定金这两种债权性的担保方式和抵押、质押、留置这三种物权性的担保方式。那么这五种方式是否都适合成为反担保的方式呢《担保法解释》第2条给出了否定的答案，即反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押，而不包括定金和留置这两种方式。之所以这样规定是因为：留置不能作为反担保方式，是由其本身的特定所决定的。依《担保法》关于留置的规定，只有因保管、运输、加工承揽等特定合同发生的债权，债务人不履行债务时，债权人方可对按合同约定占有的债务人的动产行使留置权，以保障其特定债权的实现。而担保人与债权人签订担保合同，担保人并不占有债务人的动产，无从发生留置权;担保人因承担担保责任而产生的对债务人的追偿权，亦不属于因保管、运输、加工承揽合同而发生的特定债权之列。担保人即使因其他合同关系(如借用、保管等)而占有了债务人的动产，该动产与其因承担担保责任而产生的追偿权之间也无成立留置权所必须的“牵连性”，不能发生担保追偿权实现的留置权;而如果债务人与担保人另行约定将担保人因其他合同关系而占有债务人的动产作为保障其追偿实现的担保物，比如乙是一个仓储公司，它为甲的债务承担保证责任，约定以乙的仓库内甲的货物作反担保，则所形成的担保关系应为质押反担保，而不是什么“留置反担保”。定金是作为主合同的双务合同当事人一方向另一方给付的一定数额的金钱。与其他担保方式担保效能的单向性不同，定金的担保效能具有“双向性”，根据“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返回定金。”而反担保合同既不属于当事人双方互负对等义务的双务合同，更不是主合同，反担保的担保效能只能单向地指向担保人对债务人的追偿权而没有“双向性”。担保人不履行担保合同所设定的义务的，只能由债权人向其追究担保责任，被担保人及反担保人均无权要求其承担责任，即使本担保人收取担保费、“保证金”，也只发生返还、划付的问题而无“双倍返还”的罚则。显而易见，定金担保的适用前提及其规则均无法转用于反担保，所以定金也不能作为反担保方式。在排除了留置、定金作为反担保方式的可能性后，反担保方式只剩下了保证、抵押和质押三种：保证反担保，又称信用反担保，是保证担保方式在反担保中的适用，即债务人之外的保证人与本担保人约定，当本担保人取得对债务人的追偿权而债务人不向其履行债务时，由保证人按照约定向本担保人履行债务或者承担责任的反担保方式。抵押反担保，是指债务人或其他人不移转对其特定财产的占有而将该财产作为本担保人追偿权的担保。(三)质押反担保，是指债务人或其他人将其动产或财产权利凭证移交本担保人占有或办理出质登记，将该动产或权利作为本担保人追偿权的担保。通过分析可以看到，反担保的方式只包括保证、抵押、质押三种，反担保人则既可以由债务人充任(保证反担保人除外)，也可以由债务人之外的人充任。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 几种担保方式的区别<br/>1.保证<br/>保证保证指债务人以外的第三人为债务人履行债务而向债权人所伯的一种担保。是典型的人保、典型的约定担保。是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。<br/>2.抵押<br/>债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。提供抵押财产的债务人或第三人称为抵押人;所提供抵押财产称为抵押物;债权人则为抵押权人，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的一种。抵押设定之后，在债务人到期不履行债务时，抵押权人有权依照法律的规定以抵押物折价或以抵押物的变卖价款较其他债权人优先受偿。抵押物可以是动产或不动产，但法律禁止流通或禁止强制执行的财产不得作为抵押物。<br/>3.质押(质权)<br/>质权是担保的一种方式，指债权人与债务人或债务人提供的第三人以协商订立书面合同的方式，移转债务人或者债务人提供的第三人的动产或权利的占有，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产价款优先受偿。也叫“质押”。<br/>4.留置<br/>留置指合同的一方当事人由于对方不履行合同义务，对已经占有的对方财产采取的扣留处置的一种保证方式。<br/>5.定金<br/>定金是以合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。给付定金的一方称为定金给付方，接受定金的一方称为定金接受方。<br/>当事人可以约定设立担保吗?<br/>担保与从属性担保相对应，是指与主债权债务之间没有从属关系的担保。根据民法关于担保权发生、处分以及消灭上的从属性理论，从属性担保将随着主债权债务而发生、无效、处分、消灭。据此，如果法律规定或者担保合同约定担保合同与主债权债务没有从属关系，主债权债务的无效、转让以及被撤销等对担保合同不发生影响的，则该担保合同即属于担保合同。<br/>担保法第5条第1款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”而物权法第 172条规定：“担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”物权法中的规定删除了担保法中“担保合同另有约定的，按照约定”的规定。通过对比可以看出，物权法实施后，除非法律对担保另有规定，法规、规章、规范性文件以及当事人的约定中有关担保合同的效力于主合同的内容或条款均属无效。由此可见，物权法取消了担保法关于当事人改变担保合同从属性的机会，规定当事人只能依据法律规定设定担保，而不得自行约定设立担保。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 违约责任的承担方式有以下几种： 1、支付违约金 违约金：指合同当事人在合同中约定的，在合同债务人不履行或不适当履行合同义务时，向对方当事人支付的一定数额的金钱。 2、损害赔偿 损害赔偿：是指因合同一方当事人的违约行为而给对方当事人造成财产损失时，违约方向对方当事人所作的经济补偿。 3、继续履行 继续履行：是指由或仲裁机关作出要求实际履行的判决或下达特别履行命令，强迫债务人在指定期限内履行合同债务。 4、其他补救措施 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。