有仲裁和法院诉讼约定该怎么解决

在商业合作或者其他一些涉及权利义务关系的场景中，很多人会在合同里约定争议解决方式。有人觉得仲裁比较高效私密，有人认为法院诉讼更具权威性，于是就出现了既约定仲裁又约定法院诉讼这种情况。当纠纷真的发生了，面对这种“双保险”式的约定，当事人往往不知道该走哪条路，不知道到底该选择仲裁还是去法院诉讼，内心十分纠结。下面就来详细说说遇到这种情况该怎么解决。

一、这种约定的效力判定

一般来说，如果合同里既约定了仲裁又约定了法院诉讼，这样的约定是无效的。因为仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同中写着“若发生争议，可向某仲裁机构申请仲裁，也可向有管辖权的法院提起诉讼”，这种约定就不符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》明确规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。

二、选择仲裁的操作要点

如果当事人想要选择仲裁来解决纠纷，前提是双方能重新达成有效的仲裁协议。首先，双方要明确仲裁机构，这是仲裁协议的关键内容。比如双方决定选择当地的一家知名仲裁机构。然后，要以书面形式确定仲裁事项、仲裁规则等。所需材料主要就是重新签订的仲裁协议，以及能证明纠纷事实的相关证据，像合同、交易记录等。

三、选择法院诉讼的操作要点

要是决定走法院诉讼的途径，第一步要确定有管辖权的法院。一般合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。比如合同履行地是在A地，那么A地的法院就有管辖权。接着要准备好起诉状，起诉状里要写明原告和被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等。所需材料除了起诉状，还需要提供能支持自己主张的证据，比如合同原件、聊天记录等。

四、双方协商确定解决方式

出现这种既约定仲裁又约定诉讼的情况，双方也可以坐下来好好协商，确定一个统一的解决方式。协商过程中，要充分考虑纠纷的性质、成本、时间等因素。比如对于一些事实清楚、金额较小的纠纷，仲裁可能是比较好的选择；而对于一些复杂的、涉及公共利益的纠纷，法院诉讼可能更合适。协商达成一致后，要形成书面协议，明确解决方式。

当解决了既约定仲裁又约定法院诉讼的问题后，后续可能还会遇到其他难题。比如在仲裁过程中，对方不配合仲裁程序怎么办；在法院诉讼中，判决结果出来后对方不执行又该如何处理。这些问题要是处理不好，会让当事人陷入更麻烦的境地。这时候就可以到律图咨询专业律师，律图的律师都有合法的执业资质，并且服务边界清晰、责任明确，不会做虚假承诺。他们会根据你的具体情况，提供切实可行的解决方案，帮你顺利解决纠纷，维护你的合法权益。