存在争议的证据能不能当鉴定依据

在打官司或者处理各种纠纷的时候，证据可太重要了，它就像是一把钥匙，能帮咱们打开真相的大门。不过呢，有时候证据也会闹点小脾气，出现一些争议。比如说，一方拿出一份合同作为证据，可另一方却坚称这份合同是伪造的，或者对合同里某些条款的解释有不同意见。这时候问题就来了，这些存在争议的证据还能不能当作鉴定依据呢？这可关系到整个纠纷的走向和最终结果，所以值得咱们好好探讨一番。

一、存在争议证据能否作为鉴定依据的判定原则

存在争议的证据并非绝对不能作为鉴定依据。判定的关键在于证据的关联性、合法性和真实性。关联性是指证据与待鉴定的事项有直接或间接的联系。比如在一个产品质量纠纷中，消费者提供了使用产品后身体不适的医院诊断书，若要鉴定产品是否存在质量问题，该诊断书与鉴定事项就有关联性。合法性强调证据的取得方式和形式要符合法律规定，通过非法手段获取的证据通常不能作为鉴定依据。而真实性是核心，若争议证据真实性存疑，一般需要先通过其他方式确定其真假，才考虑能否用于鉴定。

二、确定争议证据真实性的方法

当证据存在争议时，首先得确定它是不是真的。对于书证，可以通过笔迹鉴定、印章鉴定等方式来核实。就好像在一个借贷纠纷里，借条的真实性受到质疑，这时候就可以申请对借条上的笔迹进行鉴定。对于证人证言，要审查证人与案件当事人的关系、证人的品德以及作证时的环境等因素。比如证人是一方当事人的亲属，其证言的可信度可能相对较低，需要结合其他证据综合判断。此外，还可以通过调查取证、比对相关资料等方法来确定证据的真实性。

三、解决证据争议的不同途径

协商：双方当事人可以自行协商，对存在争议的证据达成一致意见。例如在买卖合同纠纷中，双方对货物验收单的某些数据有争议，经协商后都认可对有争议的数据进行重新核算，以核算结果作为鉴定依据。

投诉：如果证据涉及到鉴定机构、公证机构等第三方的问题，当事人可以向相关管理部门投诉。比如对某公证文书有争议，认为公证过程存在违规行为，可向当地的公证管理部门投诉，由其进行调查处理。

诉讼：若协商不成，当事人可以通过诉讼途径解决证据争议。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和辩论情况，对证据的效力进行认定。比如一方认为某份鉴定意见存在问题，可向法院申请重新鉴定，法院会根据具体情况决定是否准许。

四、鉴定中如何运用有争议的证据

在鉴定过程中，如果证据存在争议但又有可能是真实有效的，可以要求鉴定人员在鉴定意见中明确说明该证据的争议情况以及对鉴定结果可能产生的影响。例如在一份工程造价鉴定中，对于部分工程签证单存在争议，鉴定机构可以在鉴定报告中说明签证单的争议点，以及按照不同情况（认可签证单和不认可签证单）分别得出的鉴定结果，供最终判断使用。

确定存在争议的证据能否作为鉴定依据只是纠纷处理中的一个环节。后续还可能会遇到鉴定结果不被一方认可的情况，或者根据鉴定结果进行赔偿、责任划分时又出现新的争议。这些后续问题要是处理不好，很容易让矛盾进一步升级。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有可核验的执业资质，不会做虚假承诺，能结合具体案情帮你分析后续可能遇到的问题，提供靠谱的解决方案，让你在纠纷处理中更有底气。