借贷纠纷原审两连败，如何获省高院提审

本案系一起民间借贷纠纷再审程序救济案件，委托人丙在一审、二审均败诉且面临生效判决强制执行的核心困境下，存在实际身份并非共同借款人、原审判决事实认定存在偏差的维权难题，冯友涛律师接受委托后，通过全面梳理两级卷宗、精准定位法定再审事由、规范撰写再审申请文书等关键动作，成功推动浙江省高级人民法院裁定提审本案，中止原判决执行，为当事人争取到更高层级法院重新全面审查案件事实与法律适用的救济机会。

冯友涛为浙江苕溪律师事务所副主任律师、合伙人，毕业于南开大学法学专业，获硕士学位。现任德清县新联会副会长、苕溪所环境与资源保护专业委员会委员，曾获评2023年德清县法律服务工作“突出个人”，撰写的实务研究成果获湖州市2025年律师实务理论研讨会三等奖。其先后有公安、房地产企业法务、台资企业专职法律顾问、公证处等多岗位从业经历，兼具民商事争议解决、企业法务与公共法律服务实务经验，执业至今累计承办案件逾170件，深耕于民商事争议解决与企业法律顾问领域，尤为专精于重大商事争议、建设工程、物权法、合同法相关案件，同时在交通事故等侵权纠纷、劳动纠纷等细分领域亦有丰富实践积累。长期为房地产、制造、贸易等企业提供法律顾问服务，协助客户完善合同管理、劳动用工、采购销售等环节的风险防控，多次参与基层普法活动，面向妇女、学生等群体讲解维权路径与法律保护机制，还受邀参与德清县智能网联车辆道路测试与示范应用合规指引相关论证会，为本地新兴行业合规治理提供专业法律意见，形成兼具争议解决实务能力与合规服务经验的专业服务特质，坚持秉持“专业、诚信、尽责、务实”的执业理念，注重风险预防、合规控制与争议解决相结合，依法维护当事人合法权益，日常服务响应高效，工作时间内可随时电话联系。

案涉借贷关系发生于2018年4月12日，甲、乙、丙、丁四人共同在案涉150万元借据的“借款人”落款处签字，当日某汽配经营部向甲转账100万元并备注为借款，剩余50万元由该经营部经营者联系他人出借。借款利息支付至2018年11月12日后，借款人方未再继续付息，某汽配经营部持借据原件及转账凭证向一审法院提起诉讼，要求甲、乙、丙、丁四人共同承担还本付息及相关费用。委托人丙自始至终认为自身仅为该笔借款的担保人，并非共同借款人，且原审判决在出借人主体认定、利息核算、律师费承担等方面均存在不符合实际情况的偏差，但其自行上诉后二审法院维持了一审原判，生效判决要求其与其余三人共同承担近200万元的款项给付义务，即将面临财产被强制执行的局面，自身合法权益缺乏有效救济路径，因此急需具备民商事争议深度处理经验的律师介入，帮助其通过合法途径推翻原有不当生效判决，维护自身正当权益。

一审阶段，原告某汽配经营部提交借据原件、转账凭证作为核心证据，主张其系案涉100万元借款的实际出借人，四名签字主体均为共同借款人，应按约定承担还款责任。丙当庭提出抗辩，主张自身签字身份为担保人并非借款人，实际出借人是案外人戊而非某汽配经营部，同时对利息核算标准、律师费条款效力提出异议，但未能提交充分证据支撑其主张，一审法院最终认定借据持有人与转账主体对应一致，四名签字主体均属于共同借款人，据此判决丙与其余三人共同承担全部还款责任。丙不服一审判决提起上诉，二审阶段双方争议焦点进一步集中于出借人主体资格认定、丙的签字身份属性、利息起算标准与律师费条款效力三大核心问题，二审法院经审理后认为现有书面证据已足以佐证原审判决事实认定结论，驳回丙的上诉，维持原判。原审两级诉讼的审理难点在于，案涉借据书面形式呈现的内容与丙主张的实际法律关系存在明显差异，此前的审理程序中未对款项实际交付流向、各方主体签字时的真实意思表示等细节进行全面核查，当事人自行提交的抗辩材料未能有效动摇原审基于书面证据作出的事实认定，维权路径一度陷入停滞。

冯友涛律师接受委托后，第一时间完整调取一审、二审全部卷宗材料，逐页梳理庭审笔录、证据交换记录、双方提交的全部书证，重点比对借据文本的落款格式、转账流水的备注信息、各方当事人历次陈述的细节差异，锚定原审判决在证据采信逻辑、法律适用标准层面存在的法定瑕疵，严格对照《民事诉讼法》第二百一十一条规定的再审法定事由，逐一对应匹配案件中符合提审条件的具体情形，明确申请再审的核心论证方向。

在确定核心思路后，冯友涛律师围绕原审判决认定事实的证据缺口、法律适用的偏差问题撰写再审申请书，清晰列明每一项异议对应的事实细节与法律依据，形成逻辑严密、论证层次清晰的书面申请材料，精准引导高级人民法院的审查方向。该系列动作既依托冯友涛律师多年来办理民商事争议案件积累的证据梳理经验，又结合其此前企业法务岗位形成的严谨文书撰写优势，有效帮助高级人民法院在短时间内识别出原审生效判决存在的程序与实体层面问题，推动审查程序快速推进，成功触发再审救济程序，直接扭转了当事人此前只能被动等待强制执行的不利局面。

浙江省高级人民法院经审查后，认定丙提出的再审申请符合法定情形，于2026年8月28日作出裁定，指令本案由浙江省高级人民法院提审，同时再审期间中止原判决的执行。该处理结果直接阻断了原审生效判决的强制执行流程，帮助委托人丙避免了再审过程中财产被直接处置的现实风险，为其争取到充足的时间准备后续抗辩材料，同时案件进入省高院提审程序，将由更高层级的审判机关对全案事实认定与法律适用情况进行全面重新核查，为当事人的合法诉求提供了更充分的程序保障，充分体现了冯友涛律师在民商事争议救济领域扎实的专业能力与严谨务实的办案风格，通过精准的程序操作有效维护了当事人的正当程序权利与实体权益。