一事不再罚原则的行政处罚是怎样的

[律师回复] 当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。 当事人经调解达成协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书。调解书应当载明行政复议请求、事实、理由和调解结果，并加盖行政复议机关印章。行政复议调解书经双方当事人签字，即具有法律效力。 调解未达成协议或者调解书生效前一方反悔的，行政复议机关应当及时作出行政复议决定

[律师回复] 行政处罚是指行政机关或其他行政主体依法定职权和程序对违反行政法规尚未构成犯罪的相对人给予行政制裁的具体行政行为。<br/>　　<br/>一、法定原则，处罚法定原则是行政合法性原则在行政处罚行为中的集中体现。<br/>　　<br/>二、三公原则：公开、公正、公平原则。<br/>　　处罚公开原则是指行政处罚的依据及处罚中的有关内容必须公开。处罚公正原则要求不能违反公正的程序。处罚公平原则要求行政主体在行政处罚中必须依法裁判，公平地处罚违法行为人。既不能同等情况给予不同处罚，也不能不同情况给予相同处罚。<br/>　　<br/>三、适应违法行为原则<br/>　　实施的行政处罚，必须与受罚人的违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相适应，亦即行政处罚的种类、轻重程度及其减免均应与违法行为相适应。<br/>　　<br/>四、一事不再罚原则<br/>　　一行为不再罚原则应在四个层面上运作。<br/>（1）一行为不再理。<br/>（2）一行为不再罚。<br/>（3）一行为不再同种罚。<br/>（4）一行为不得两次以上罚款。<br/>　　<br/>五、结合教育原则<br/>　　行政处罚是法律制裁的一种形式，但又不仅仅是一种制裁，它兼有惩戒与教育的双重功能。处罚不是目的，而是手段，通过处罚达到教育的目的。行政机关在行政处罚的适用中应当始终坚持教育与处罚相结合。<br/>　　<br/>六、民事刑事责任适用原则<br/>　　民事刑事适用原则是指不免除民事责任、不取代刑事责任的原则。行政相对方因违法受到行政处罚，其违法行为对他人造成损害的，应当依法承担民事责任。违法行为严重构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。不得以已给予行政处罚而免于追究其民事责任或刑事责任。因为行政制裁与民事制裁、刑事制裁的性质及对象等是不同的。<br/>　　<br/>七、申诉和赔偿原则<br/>　　相对方对行政主体给予的行政处罚依法享有陈述权、申辩权；对行政处罚决定不服的，有权申请复议或者提起行政诉讼。相对方因违法行政处罚受到损害的，有权提出赔偿要求。在行政处罚中必须提供充分的救济，才能真正保障相对方的权利。<br/>　　八处罚追究时效原则<br/>　　自违法行为终止之日算起，二年内未追究责任的不再处罚。单行条例中另有规定的依规定。

[律师回复] 行政复议基本原则，是指由行政复议法确立和体现的，反映行政复议基本特点，贯穿于行政复议全过程，并对行政复议起规范和指导作用的基本行为准则。行政复议原则不包括复议停止执行原则，调解原则等。

[律师回复] 你好，关于行政处罚一事不再罚原则的解释如下所示：一事不再罚原则是法理学上的概念,是指对违法行为人的同一个违法行为,不得以同一事实和同一依据,给予两次或者两次以上的处罚。一事不再罚作为行政处罚的原则,目的在于防止重复处罚,体现过罚相当的法律原则,以保护行政相对人的合法权益。<br/>我国贯彻一事不再罚原则还存在的问题：<br/>一、《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性。对几个机关都有管辖权的违反行政管理法律；<br/>二、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对适用法规时的冲突没有提供合适的冲突适用规则。相信随着行政法治的发展与完善，这些问题都会得到解决

[律师回复] 按照《行政处罚法》的规定，在进行行政处罚的同时，必须要求当事人改正违法行为。<br/>我个人认为可以采取的措施：继续经济处罚（在分析一下什么叫同一违法行为，同一时间、同一地点、同一行为，如果不符合同一个违法行为继续罚，罚到他改为止）；采取强制措施（有很多种，不同的行政机关有不同的方式）清除违法行为等。希望你能提供更加详细的信息，范范的提，不好回答，因为很多事情都是具体问题、具体分析、具体解决的，