合同约定仲裁或者法院判决两种情形有哪些

最新修订 | 2024-10-24
浏览10w+
李兵律师
李兵律师
执业认证 平台保障
咨询我
评分5.0分服务:2891人
专家导读 在实务中,合同同时选择仲裁和法院解决争议较为罕见,因为这两种方式本质上是排斥的,可能导致约定模糊,增加解决争端的复杂性。但在极少数情况下,如果能够明确约定,如先仲裁后诉讼,并且符合法律法规,这样的安排也可能获得法律认可。
合同约定仲裁或者法院判决两种情形有哪些

一、合同约定仲裁或者法院判决两种情形有哪些

在实际事务处理过程之中,我们很少发现有合同协议会同时选择仲裁以及法院裁决作为争议解决的路径。

由于两种方式在本质上具有互斥性,若并列表述可能使得约定不够具体明晰,进一步加大了解决争端的不定因素。

然而,在特定极少数情形之下,假如我们能够将其约定阐述得足够清晰准确,如首先进行仲裁程序,如对仲裁决定仍存异议则可诉诸于法院,并且满足相关法律法规的要求,那么这样的约定也是可以得到法律的认可与支持的。

《中华人民共和国仲裁法》第五条

当事人达成仲裁协议,一方向人民法起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。

二、合同约定仲裁可以直接起诉么

依照仲裁法之规定,若涉诉各方欲以仲裁裁决方式解决纷争,则须双方真诚协商并达成仲裁合意。

若双方并未达成仲裁协议,其中任何一方单独提起仲裁请求时,仲裁机构将不予受理案件。

然而,若已达成仲裁协议,其中一方却选择向人民法院提起诉讼,人民法院亦无法受理此类案件,除非仲裁协议本身无效。

因此,当存在有效的仲裁协议时,任何一方向法院提起诉讼,必须满足仲裁协议失效的特定情形或情况。《仲裁法》第五条

当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。

三、合同约定仲裁可以诉讼吗

通常来讲,只要在合同中明文规定了仲裁协议,并且这份仲裁协议是被法律所认可并生效,双方当事人都应严格按照仲裁条款的规定进行履约,原则上是不得另行选择向法院提起诉讼。因为仲裁具备着一裁终局的特性,能够以高效率和快速的方式解决各种纷争。然而,如果仲裁协议本身并不具备效力,或者仲裁条款存在模糊不清、无法执行等特殊情况时,当事人其实依然有权利向法院提交诉讼申请。例如,在以下几种情况下,仲裁协议就可能会被认为是无效的:仲裁协议对于将要进行仲裁的事件或仲裁机构并未作出相应的说明或者定义;考虑到相关法规规定,对仲裁协议中的某些细节性问题未能达成一致的补充声明等等。总的来说,关于合同约定仲裁后到底是否还能继续向法院提起诉讼,这需要根据实际情况,具体分析每份仲裁协议的内容才能得出结论。

在实务中,合同同时选择仲裁和法院解决争议较为罕见,因为这两种方式本质上是排斥的,可能导致约定模糊,增加解决争端的复杂性。但在极少数情况下,如果能够明确约定,如先仲裁后诉讼,并且符合法律法规,这样的安排也可能获得法律认可。

立即免费测试 仅需1分钟
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文2.3k字,预估阅读时间8分钟
浏览全文
文章速读
问题没解决? 125200人选择咨询律师
3992位律师在线平均3分钟响应99%好评
合同约定仲裁或者法院判决两种情形有哪些
一键咨询
  • 南京用户4分钟前提交了咨询
    155****8272用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    157****7121用户1分钟前提交了咨询
    167****8308用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    145****6801用户1分钟前提交了咨询
    147****4406用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    160****3730用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    138****5577用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
  • 盐城用户2分钟前提交了咨询
    143****3360用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    144****4027用户4分钟前提交了咨询
    164****2764用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    161****1748用户3分钟前提交了咨询
    162****0177用户3分钟前提交了咨询
    153****4761用户4分钟前提交了咨询
    143****1701用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    173****7443用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询

仲裁·推荐文章

为你推荐
徐州156****3650用户3分钟前已获取解答
宿迁180****7979用户2分钟前已获取解答
淮安135****3502用户4分钟前已获取解答
合同约定仲裁或者法院判决两种情形有哪些
在实务中,合同同时选择仲裁和法院解决争议较为罕见,因为这两种方式本质上是排斥的,可能导致约定模糊,增加解决争端的复杂性。但在极少数情况下,如果能够明确约定,如先仲裁后诉讼,并且符合法律法规,这样的安排也可能获得法律认可。
40浏览 2024-09-23
仲裁时效中断或中止的情形
10w+浏览2024-10-08
劳动者撤销劳动仲裁的情形
10w+浏览2023-09-20
简述当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同的法定情形
[律师回复] 【可撤销可变更合同】可撤销合同与合同法定变更哪些合同可以请求人民或者仲裁机构变更或者撤销下列合同,当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销:<br/>(一)因重大误解订立的<br/>(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民或者仲裁机构不得撤销。在什么情况下,撤销权消灭有下列情形之一的,撤销权消灭:<br/>(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权<br/>(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。……可撤销的合同的概念可撤销的合同的概念与无效合同相比,可撤销合同为相对无效的合同。合同的撤销以受害人或合同当事人申请撤销为前提,撤销权的存续应受除斥期间的限制。与对无效合同的处理方法相反,合同法在民法通则规定的两种可撤销合同的基础上,新增加了两种可撤销合同:一方通过欺诈、胁迫手段订立的合同乘人之危订立的合同。此两种合同仅得由受损害方向人民或仲裁机构申请变更和撤销,不同于重大误解和显失公平。在后两种情况下,双方当事人均得请求变更和撤销。合同法扩大可撤销合同的范围,如同创设效力待定的合同制度一样,目的是在……合同的解除和撤销区别何在合同的解除和撤销区别何在合同的解除和撤销虽然都是合同消灭的制度,但两者并不相同。合同解除,是指在合同有效成立后,当解除合同的条件具备时,因当事人一方或双方意思表示,使合同自始或仅向将来消灭的行为。双方当事人以协议方式解除合同或者一方行使约定解除权而解除合同称为合意解除。合同解除的条件由法律直接加以规定的称为法定解除。在法定解除中,有的以适用于所有合同的条件为解除条件,有的则仅以适用于特定合同的条件为解除条件。前者为一般法定解除,后者为特别法定解除。《中华人民共和国合同法》(以下简称合……撤销权若干问题审判实务中撤销权若干问题研究我国《合同法》对可撤销合同的含义没有作明确的规定,一般认为,可撤销合同就是指意思表示有瑕疵的合同,或者说是表意人在缺乏意思自由的情况出意思表示并达成的合同由于法律对可撤销合同的着眼点在于为意思表小瑕疵的一方提供救济,因此法律设立可撤销合同制度,从而将撤销权赋予一方当事人,使其在订立了意思表示不真实的合同以后,享有请求撤销的权利。除可撤销合同当事人享有撤销权外,《合同法》第74条还规定了债权人的撤销权在司法实践中,由于无效合同与可撤销合同及债权人行使撤销……重大误解、显失公平、乘人之危的问题重大误解、显失公平、乘人之危制度在适用中出现的问题评析一、重大误解制度中存在的疑难问题研究我国《合同法》第54条规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或撤销。此外,《民法通则》对重大误解也作了一些规定,大体构建了我国关于重大误解的制度体系。但是,在审判实践中仍然存在许多问题亟待明确<br/>(一)重大误解撤销权人的界定我国《民法通则》和《合同法》对因重大误解而享有撤销权的主体规定不明确,由此产生的问题主要有:一是从法律规定来看,撤销权的主体是否仅指“因产……可撤销合同概述可撤销合同概述<br/>(一)可撤销合同的含义及特征所谓可撤销合同,是指因意思表示不真实,通过享有撤销权的当事人行使撤销权,使已经生效的合同归于无效的合同。可撤销合同具有如下特征:1.可撤销合同是意思表示不真实的合同。合同是当事人意思表示的一致,即合意,它要求当事人的意思表示是真实的。然而由于某种原因的存在,可以导致合同当事人的意思表示不真实。法律为了维护合同当事人意思表示的真实,将因意思表示不真实而成立的合同确认为可撤销合同,赋予意思表示不真实的当事人以撤销权,通过撤销权的行使使合同……可撤销合同之情形可撤销合同之情形我国《合同法》第54条规定:“下列合同,当事人一方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销:<br/>(1)因重大误解订立的<br/>(2)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民或者仲裁机构不得撤销”该条明确规定了可撤销合同之情形<br/>(一)重大误解的合同所谓重大误解的合同,是指行为人因对合同的重要内容产生错误认识而使意思与表示不一致的合同《民法通则若干问题……撤销权的行使和消灭撤销权的行使和消灭<br/>(一)撤销权的行使所谓撤销权,是指撤销权人依其单方意思表示,使合同等法律行为溯及既往地消灭的权利。关于撤销权的性质,学者一般意见均认为属于形成权,即依权利一方的意思表示,可产生撤销合同的法律后果。可撤销合同一旦被撤销即发生溯及力,使合同自始不发生效力。可撤销合同中行使撤销权时,应当遵循下列规则:1.行使撤销权的主体要合格法律规定撤销权的目的,是保护因合同有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等情形而在利益上受到损害的一方当事人,所以,行使撤销权的主体应是错……合同撤销后的法律后果合同撤销后的法律后果可撤销合同一旦被撤销,则从合同开始之日即丧失法律效力。因该合同而取得的财产,应予以返还不能返还或不必返还的,应折价补偿有过错方给对方造成损失的.应负损害赔偿责任双方都有过错的,应按各自过错程度承担相应的责任。
319浏览
通过法院或仲裁机关的裁决变更合同的情形是什么
10w+浏览2023-09-12
仲裁员应当不接受选定或指定的情形是什么
10w+浏览2024-03-03
劳动合同未到期的情况下,一个月前口头提出辞职,定的这个月25日,前几个星期决定不辞职,经理当时同意留下,之后公司不同意,今天经理问我什么时候办手续,我说不签字,经理说有我辞职的依据,即使没有书面手续,我也要离职才行,如果今天不办理离职,从明天开始不给我记功,这种情况下我可以告他或者走仲裁吗
[律师回复] 新员工入职,用人单位应按下列程序办理:由用人单位人事部门发布招聘简章。对新员工进行考核和面试,检查和收集证明及相关个人资料。新员工填写《员工档案表》或者《用工登记表》等有关表格。给新员工送达《报到通知书》。新员工凭《报到通知书》到用人单位报到,领取工号牌、工作服等相关物件,准备参加培训或者直接开始工作。将新员工资料归档,并对新员工进行入职培训。签订劳动合同,约定试用期,到期后进行考核转正。离职手续办理流程:<br/>1、劳动者辞职须提前一个月书面通知用人单位。<br/>2、由用人单位的人力资源部门对辞职员工进行约谈,了解辞职原因。<br/>3、将了解到的情况报用人单位相关部门或者直接给劳动者办理手续。<br/>4、在人力资源部门领取《离职移交清单》,办理交结手续,交还用人单位的证件等物件。<br/>5、给劳动者结清工资,开具离职证明,将材料存档。以上是关于新职工入职离职手续如何办理的问题,希望对你有用。
440浏览
什么情况下合同一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
10w+浏览2023-09-25
律图 > 法律知识 > 诉讼仲裁 > 仲裁 > 合同约定仲裁或者法院判决两种情形有哪些
仅需1分钟,快速了解自身风险
立即试试 限时免费
顶部
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

南京178****4977用户1分钟前已提交咨询
沭阳177****6130用户4分钟前已获取解答
连云港134****4345用户1分钟前已提交咨询
立即咨询(问题解决率99%) 推荐使用

继续换一换