债务人死亡只有公司怎么办

一、债务人死亡只有公司怎么办

如若债务人去世之后，其遗留财产须用以完结依法律规定应缴纳之赋税及债务。依据中国国家《民法典》第一千一百六十一条的明确要求，继承人需在其所能获取遗产的实际价值范围内来清算债务。若遗产数额无法全数偿付全部债务，继承人有权利选择不予承担超过遗产价值部分的债务，除非他们主动提出愿意清偿。倘若继承人放弃遗产继承权，则无需承担任何清偿责任。若债务人系某家公司唯一的股东或者实际控制人，并且该公司负责承担相关债务，那么该公司作为一个合法的组织主体，其所负债务原则上应该由公司承担，而非由股东个人负责。除非股东滥用了公司法人的独立地位以及股东的有限责任，导致公司法人资产不足以负担债务，在此种情况下，股东可能需要承担连带责任。另外，若债务人是某家公司的股东，并且股东个人的财产与公司的财产出现了混合，这些股东可能需要运用自身的个人财产对公司的债务负起责任。再者，如果股东滥用了公司法人的独立地位以及股东的有限责任，使公司法人财产无力负荷债务，此时股东亦可能需承担连带责任。总括而言，在债务人去世之后，其遗留的财产理应用于补偿债务。若遗产力量无法抵消所有债务，继承人有权选择不承担超出生前价值预算的债务。关于公司作为法人实体这一点，它的债务通常会由公司承担，但是在极少数情况下，由于特例种种，股东仍然需要对此承担起相应的责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条

继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

二、债务人死亡担保人是否应该偿还债务

在法律制度中，保证根据行为主体的不同，被划分为一般保证与连带责任保证两种形式。

首先，一般保证具有其独特性，就是由于这种保证在行使过程中所体现出的特点，故而产生了一种名为“先诉抗辩权”的权利。

这种抗辩权主要表现为，当主债务需要经过审判、仲裁等司法程序且债务人的财产得到法定执行并用于清偿债务之前，如果债权人试图通过要求保证人履行保证责任以保障债权安全，那么保证人有权依照自己的意愿考虑是否同意。

其次，对比之下，连带责任保证的情况便截然不同。

若是主债务人未按照约定时间偿还债务，债权人拥有单独请求债务人履行债务、或者单独向保证人提出要求承担保证责任以及同时要求债务人和保证人共同承担连带责任保证三种方式来满足自己的权益需求。《民法典》第三百八十六条

担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。

三、债务人死亡欠款还能拿得到吗

在债务人去世之后，关于其所欠款项能否得以顺利偿还的问题，涉及到众多复杂因素。首当其冲的就是必须明确债务人究竟有无留下遗产这一关键性前提条件。如果证实存在遗产，债权人有权向其合法继承人行使请求权，要求继承人以遗产总额来清偿债务。不过，值得注意的是，继承人只须对所继承之财产拥有的部分承担起偿还责任。其次，倘若债务人并未留下任何遗产或者遗产数额不足以完全清偿所有债务，那么债权人很可能会面临无法全数收回欠款的风险。除此之外，我们还需关注债务本身的性质特点。例如，如果该笔债务属于夫妻双方的共同债务，即便债务人已经离世，其配偶仍然负有不可推卸的偿还义务。在此种情形之下，建议债权人采取如下应对策略：1.立即着手调查债务人的遗产现状。2.积极与债务人的继承人展开沟通交流，商议还款事宜。3.若有必要，可以考虑通过法律手段来追索欠款。然而，请务必注意，具体情况还需依据相关法律法规以及实际掌握的证据材料进行深入细致的分析判断。

债务人去世后，其遗产需清偿税款和债务。依《民法典》规定，继承人在遗产价值范围内清偿债务，不足部分可放弃，除非自愿承担。公司债务由公司承担，除非股东滥用公司独立地位或财产混同，才可能承担连带责任。总之，遗产用于偿债，不足部分继承人可免责；公司债务原则上由公司承担，特殊情况下股东需担责。