北塔区律师

[律师回复] 是否能要求土地补偿款的差额补偿需要结合多方面因素来综合判断，以下为你详细分析： 一般情形下不能要求差额补偿 在2011年土地被依法征收时，征收方按照当时的法律法规和相关政策规定，履行了法定程序，与被征收人达成了补偿协议并支付了相应的土地补偿款，那么从法律层面来说，征收行为已经完成，双方的权利义务已经确定。 后续土地的使用情况变化，以及新的项目动工和补偿标准的调整等因素，通常不会影响已经完成的征收补偿结果。因为征收补偿是基于征收当时的土地价值、政策标准等进行评估和确定的，不能因为后续情况的改变而随意要求重新补偿或给予差额补偿。 可能获得差额补偿的特殊情形 征收程序违法 如果在2011年的土地征收过程中，存在程序违法的情况，例如未依法进行公告、未保障被征收人的知情权和参与权、未按照法定标准进行补偿等，那么被征收人可以通过法律途径主张自己的合法权益。在这种情况下，如果经过法律程序确认征收行为违法，并且现在的补偿标准有提高，被征收人有可能争取到按照新的标准进行补偿，从而获得差额补偿。 补偿协议存在重大误解、显失公平等可撤销情形 如果在签订土地征收补偿协议时，存在重大误解（例如对补偿标准、补偿范围等存在错误认识）、显失公平（例如补偿金额明显低于当时土地的市场价值）等可撤销的情形，被征收人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构申请撤销该补偿协议。协议被撤销后，双方需要重新确定补偿事宜，此时有可能按照新的标准进行补偿。 政策有明确规定 某些地方政府可能会出台相关政策，对于长期未开发利用的已征收土地，在后续有新的项目建设时，给予被征收人一定的额外补偿或者进行补偿标准的调整。如果当地有这样的政策，被征收人可以依据政策要求获得差额补偿。 如果你认为自己有理由要求土地补偿款的差额补偿，建议你收集相关的证据，包括当时的征收文件、补偿协议、土地现状等资料，并咨询专业的律师，通过合法的途径来维护自己的权益。

[律师回复] 交通事故致人死亡的责任人是否可以参加村支两委选举，需要综合多方面情况看其是否具备选民资格以及是否存在其他限制当选的情况。 享有选举权与被选举权情况 从法律基本规定来看，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》，只要是年满十八周岁的村民，未被剥夺政治权利，都享有选举权和被选举权。如果交通事故致人死亡的责任人并不涉及违法犯罪被剥夺政治权利的情形，那么从年龄和政治权利方面，其具备作为选民参加选举以及被提名为候选人的基本资格。 司法限制情况 假如该责任人因为交通事故致人死亡构成了犯罪，并且正在服刑等失去人身自由的司法限制状态，那么通常是无法参与村支两委选举活动的。比如根据《刑法》规定，交通肇事罪情节严重可能要承担刑事责任，若被判处有期徒刑且正在服刑，人身自由受限无法正常行使权利，也就无法参与选举 。 其他限制情况 在实际的选举实践中，各地可能会结合自身情况以及村支两委选举要求，对候选人资格作出细化规定。若当地的细则明确规定，有严重违法违纪行为、损害集体和群众利益等行为的人员不能作为候选人，那么交通事故致人死亡责任人若存在责任认定上的重大过错、逃逸等恶劣情节，可能会因不符合当地规定而不能参加选举。

[律师回复] 当高院再审通过电话联系申诉人询问具体诉求并确认申诉材料是否邮寄，通常意味着以下几种情况： 积极推进审查程序 认真对待申诉 ：这表明高院对申诉案件给予了关注，将其纳入了实质审查的流程。一般来说，申诉是当事人对已经生效的裁判不服而提出的请求，高院每天会收到大量申诉案件，主动电话联系申诉人说明法院重视该案件，认为案件存在一定的审查价值，值得进一步了解申诉详情。 完善审查基础 ：通过电话与申诉人沟通具体诉求，能够更直接、准确地了解申诉人的真实想法和核心主张，避免仅依据书面申诉材料可能产生的理解偏差。确认申诉材料是否邮寄，是为了确保相关证据、文书等材料完整地进入审查环节，为全面审查案件提供充分的依据。 初步判断案件情况 评估申诉理由 ：法官通过与申诉人交流，初步评估申诉理由是否合理、是否符合再审的法定情形。例如，是否存在新的证据足以推翻原判决、裁定，原判决、裁定适用法律是否确有错误等。如果申诉理由能够引起法官的重视，案件进入再审程序的可能性就会增加。 判断争议焦点 ：在电话沟通中明确案件的争议焦点，有助于法院在后续审查中更有针对性地开展工作。比如，在民事合同纠纷案件中，通过了解申诉人的诉求，法院可以确定是合同效力问题、履行问题还是违约责任承担问题等是关键争议点，从而更高效地进行审查。 有进入再审的可能性 进行前期沟通 ：这可能是高院在决定是否启动再审程序之前的正常沟通环节。如果通过电话沟通和对申诉材料的审查，法官认为案件确实存在需要重新审理的问题，那么就有可能裁定再审。电话联系为法官和申诉人之间搭建了一个沟通平台，有利于法官做出更准确的判断。 协调处理方式 ：即使案件最终不启动再审程序，通过电话沟通法院也可以向申诉人解释相关的法律规定和审查情况，做好息诉服判工作。同时，法院也可以根据具体情况，提出其他合理的解决建议，如引导申诉人通过其他法律途径解决纠纷等。