我需要去抗辩对方的的折价补偿条款,补充:我需要一个抗辩的条款去对方对方的折价补偿条款?
[律师回复] 由于不清楚对方折价补偿条款的具体内容以及你们所处交易或纠纷的背景情况,我先为你提供一些通用的抗辩思路及示例条款,你可以根据实际情况进行调整。
通用抗辩思路
1. 条款合法性 :审查对方的折价补偿条款是否违反法律法规的强制性规定。如果违反,该条款可能无效。
2. 条款公平性 :判断条款是否显失公平。若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使合同成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3. 条款明确性 :若条款存在模糊不清、歧义等情况,可能导致无法准确适用,可据此进行抗辩。
4. 履行情况 :结合双方实际履行合同的情况,看对方是否存在违约行为,若对方违约在先,其主张折价补偿可能缺乏依据。
抗辩条款示例
基于合法性的抗辩
“根据《中华人民共和国民法典》[具体法条]的规定,合同条款不得违反法律法规的强制性规定。贵方提出的折价补偿条款[具体说明违反法律规定的点,如涉及非法的价格计算方式、不合理的加重我方责任等],明显违反了上述法律规定,应属无效条款,贵方无权依据该条款要求我方进行折价补偿。”
基于公平性的抗辩
“在合同订立过程中,贵方利用我方[说明对方利用的我方不利情形,如缺乏专业知识、急需达成交易等],设置了该折价补偿条款。该条款使得我方承担了过重的责任和损失,而贵方却获得了不合理的利益,明显违背了公平原则。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条的规定,我方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该显失公平的条款,贵方的折价补偿主张不应得到支持。”
基于明确性的抗辩
“贵方提出的折价补偿条款表述模糊,[具体指出模糊之处,如‘折价比例按照市场情况确定’,但未明确市场情况的范围和确定方式],导致双方对于折价补偿的计算方式、标准等关键内容无法达成一致理解。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条的规定,对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此,在该条款未明确清晰之前,贵方要求我方进行折价补偿缺乏明确依据。”
基于履行情况的抗辩
“在合同履行过程中,贵方存在[具体说明对方的违约行为,如未按时交付货物、交付的货物质量不符合约定等]违约行为,导致合同目的无法实现或给我方造成了损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定,贵方应承担违约责任。在此情况下,贵方无权依据该折价补偿条款要求我方进行补偿,相反,我方保留追究贵方违约责任的权利。”