责令改正可以申请行政复议吗,相关法律规定

[律师回复] 行政复议是指国家行政机关在依照法律、法规和规章赋予的职权进行行政管理的活动中，与行政管理相对人发生争议的时候，上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关，根据行政管理相对人的申请，对引起争议的具体行政行为是否合法适当进行复查审理并作出裁决的活动。<br/>公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服可以向行政机关申请复议：<br/>（1）对拘留、罚款、吊销许可证和执照，责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；<br/>（2）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；<br/>（3）认为行政机关侵犯法律、法规规定的经营自主权的；<br/>（4）认为符合法定条件申请行政机关颁发的许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；<br/>（5）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；<br/>（6）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；<br/>（7）认为行政机关违法要求履行义务的；<br/>（8）认为行政机关侵犯其人身权、财产权的；<br/>（9）法律、法规规定可以提起行政诉讼或者可以申请复议的其他具体行政行为。<br/>社会的现代化导致行政职能日益复杂，伴随而来的是大量行政争议的产生，仅靠行政手段解决这些争议是十分困难的。世界各国一般采取行政救济和司法审查两种途径解决行政争议，这在中国被称为行政复议和向法院提起行政诉讼。<br/>《行政诉讼法》规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应该先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。由此可见，公民、法人或者其他组织可以自由选择法律规定，选择何时通过行政官司解决行政争议。<br/>复议申请人：认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，依法请求复议机关重新审议，变更或撤销原具体行政行为的公民、法人或者其他组织。<br/>复议被申请人：是指与复议申请人处于相对的法律地位，其实施的具体行政行为因复议申请人认为侵犯自己合法权益而依法向复议机关申请复议的行政机关。

[律师回复] 在该案的行政复议审理过程中，行政复议人员<br/>首先审查了实施行政处罚的主体。依据《×市公有房屋保护管理规定》第四条的规定，认定区房管局作为房屋行政主管部门依法享有行政处罚权。<br/>其次，行政复议人员审查了申请人的违法事实。经到现场勘察房屋现状情况，询问有关当事人，制作询问笔录和房屋现状平面图，对申请人提出的行政处罚决定书中房号有误等问题进行了核实，发现处罚决定书中记载的房间号303室有误，经核实发现应为 304室。同时，还发现该行政处罚决定书认定的“超高、超重堆放物品”事实不存在，现状是 2间轻体结构建筑，从而认定了原行政处罚决定书中存在房间号认定有误、违法事实认定不清等问题。<br/>在审查实施行政处罚的法律依据的问题上，行政复议人员发现行政处罚决定书中将责令限期改正作为行政处罚的一个种类，这是不正确的。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，责令限期改正是行政处罚的程序，而不是行政处罚的种类，原行政处罚决定实际上并没有对违法事实实施行政处罚。<br/>综上，行政复议机关认为原行政处罚决定书认定的违法事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第三款的规定，撤销区房管局的行政处罚决定，责令其重新作出具体行政行为

[律师回复] 根据行政复议法，提起行政复议的期限是自知道行政机关的具体行政行为之日起60，也就是你收到处罚决定书起60日内。

[律师回复] 属于行政复议范围的都不受理，具体的在《行政复议法》中有相关规定：<br/>（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产 停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；<br/>（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措 施决定不服的；<br/>（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止 、撤销的决定不服的；<br/>（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地 、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；<br/>（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；<br/>（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；<br/>（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务 的；<br/>（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等 证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；<br/>（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行 政机关没有依法履行的；<br/>（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机 关没有依法发放的；<br/>（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。

[律师回复] 你好，行政处罚法》第五条规定： “实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”。第二十七条规定： “当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）、主动消除或者减轻违法行为危害后果的……”。《行政处罚法》的这两个条款是国土资源执法部门这类责令当事人改正违法行为通知书合法性的法理来源。我国行政处罚坚持处罚与教育相结合原则，希望能够教育违法当事人自觉守法，自觉减轻或消除违法影响。所以行政执法机关应该在行政处罚决定作出之前给予当事人自行整改的机会，当事人也可以借此减少或消除违法行为对于社会正常秩序的影响及后果，同时也可以减轻或免除行政处罚。由此可见，本案中的《责令限期改正通知书》是土地行政机关给予当事人的自行改正其违法行为从而可以受到较轻或免除行政处罚的机会的告知，不具有终结性，无法具备行政处罚决定的法律效力，其法律性质是整个执法查处程序中的一个环节，此时行政机关对于违法行为的查处程序尚未结束，是为配合、衔接下步行政处罚工作的阶段性具体行政行为。