质押权几日生效及生效的条件

[律师回复] 质押主要指的是欠债的人或第三人将自己的动产移交给收债人占有，将该动产作为借取债务的担保物品，如果欠债一方不履行债务，收债人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。质押分为动产质押和权利质押两种。动产质押的特征是物品可以移动，并且移动后不损害物品本身的效用;权利质押质押漫画是指以可转让的权利为标的物的质押。所以说上面这件事就是应收账款质押合同的生效规定及日期

[律师回复] 不动产抵押合同是要式合同，双方在合同书上签字或盖章，即成立并生效。除非法律另有规定或者合同另有约定如附有条件或者期限。 而质押合同的生效不是自合同成立时，而是自出质人将质物移交于质权人占有时才生效。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 特许经营权的质押一般应当具备以下条件：<br/>特许经营权人作为出质人与债权人订立质押合同。在质押合同中应当明确以下内容，包括<br/>1、特许经营权的专门收费账户，在质押后，应当对于收费的专门账户进行设定，控制收费质押的期限质权实现的方式。代位行使收费权和完全控制账户，或者拍卖和转让权利登记和备案批准，权利往往是政府部门批准或者许可的，质押同样要经过批准权利转让的限制等内容。<br/>2、经过批准。特许经营权往往是经过有关部门批准的，有时带有专营性质。具有非常强的特殊性，对于经营人的要求比较高。质押合同订立前最好征求原有关批准部门的意见，在取得有关部门的同意后再将质押合同送有关部门批准。否则，会影响质押的效力。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 热门城市：黄冈三亚吉林南平濮阳白银河南承德河池菏泽选择质押担保方式既可产生促使债务人履行债务的较大心理压力，又避免了债务人毁损、转让质物的可能,设定质押担保对债权人是一种可靠的保障，那么接下来，小编围绕这一问题为大家做详细介绍。<br/>一、质押权的概念质押权是指为了担保债权的履行，债务人或第三人将其动产移交债权人占有，当债务人不履行债务时，债权人有就其所占有的动产或权利优先受偿的权利。<br/>二、质押权的设立作为一种担保物权，质押权的设立必须符合以下要件：<br/>1、债权人和债务人之间必须以担保债权的实现为目的签订书面的质押合同。《担保法》第64条规定：“出质人和质押权人应当以书面形式订立质押合同。”质押关系除可单独签订质押合同外，也可以由主合同的质押条款体现。<br/>2、质物必须是可转让和可扣留的动产。<br/>3、质物交付质押权人占有。《担保法》的64条第2款规定：“质押合同自质物移交于质押权人占有时生效。”此为质押权成立的最重要的要件。质押合同属实践合同，在合同签订后，并不必然成立、生效，只有在动产质押权的标的物即质物交付时才成立、生效。<br/>三、不同的质押权的生效及范围<br/>(一)动产质押权的生效及范围<br/>1、交付质押财产是质押权的生效要件动产质押权的标的是动产，动产具有易于转移、难以控制的特点，为了保障动产质押权的实现，也为了保护善意第三人的合法权益，本条规定动产质押权的设立以交付为生效要件。<br/>2、质押权自出质人交付质押财产时设立出质人与质押权人订立动产质押权合同，该合同自成立时生效，但在移转质物的占有之前，并不发生担保物权的效力，出质人只有实际移转质物交付到质押权人占有时，质押权才发生效力。出质人代替质押权人占有质物的，质押权不成立。质押权合同中对出质财产约定不明，或者约定的出质财产与实际移交的财产不一致的，以实际交付占有的财产为准。在质押权合同生效前质押权人已经占有质押财产的，质押权自合同生效之日起发生效力。<br/>(二)权利质押权的生效及范围从多数国家法律规定看，权利质押权作为物权行为，在设立时除需要当事人之间合意外，还需要质物的交付或登记为生效的条件。质物的移转占有包括三种方式：现实占有、简易交付与返还请求权让与。我国《担保法》第79条规定：“以依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与债权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记”。我国《物权法》第224条规定：“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质押权自权利凭证交付质押权人时设立;没有权利凭证的，质押权自有关部门办理出质登记时设立”。综上所述，质押担保的设定对债权人是一种可靠的保障，关于质押权生效条件及范围，要区分质押权的类型，动产质押权以交付为生效要件，并且要将质物交付质押权人占有，权利质押权的设定能引起物权的变动，而权利质押权以登记为生效要件。更多相关知识您可以咨询伊春！

[律师回复] 质押合同生效与质权设立（质押权成立）是不同的两码事，不能将二者混淆。从物权行为理论来看，质押合同是物权变动的起因，质权设定则是物权变动的结果，原因应当与结果相分离；从目的来看，质押合同重在明确出质人和质权人的权利义务，质权设定则重在增强公信效力，确立质权人对抗第三人的优先权，质押合同生效不等于股权完成设质。