苏州金融借款担保追偿案：律师凭专业助力当事人全额索回代偿款

一、案件背景：担保代偿后追偿遇阻

在苏州，吴楠律师的当事人姚XX遇到了棘手问题。其朋友周XX于2020年底向商业XX申请30万元“随贷通”贷款，姚XX和另一朋友为其签署《最高额保证合同》成为担保人。2022年底周XX停止还款，XX于2023年将周XX和担保人告上法庭，法院判决周XX还款，姚XX等承担连带清偿责任。判决生效后周XX未还钱，姚XX为保征信于2023年11月代偿300,876元。然而向周XX追偿时，对方推诿躲避后失联。

二、法律依据：明确保证人追偿权

姚XX找到吴楠律师寻求帮助，吴楠向其详细解释《民法典》关于“保证人追偿权”的规定，即担保人代替债务人向债权人履行债务后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿，姚XX的情况符合此规定。

三、证据收集：确保事实清晰无误

接受委托后，吴楠律师明确工作重点，一是证明姚XX确实代周XX还了钱，二是证明还款金额准确无误。为此，他指导并协助姚XX收集关键证据，包括XX的《代偿证明》，明确写明姚XX代偿金额；前一个案件的《民事判决书》，证明XX债权合法有效及姚XX的担保责任；XX的付款凭证，证明款项已实际划转。

四、诉讼过程：清晰展示法律逻辑

证据齐全后，吴楠律师向法院提起“追偿权纠纷”诉讼。诉讼中被告周XX经合法传唤未到庭。但吴楠律师在法庭上清晰展示事件逻辑链条，先说明前案判决确认周XX欠款及姚XX担保责任，再以证据证明姚XX已代周XX清偿债务，最后依据法律说明姚XX取得追偿权。

五、判决结果：全额追偿获法院支持

由于吴楠律师方证据充分、法律关系清晰，尽管被告缺席，法院完全采纳其代理意见。判决支持姚XX返还30万元代偿款本金诉求，支持自起诉之日起的资金占用利息，且判定诉讼费、保全费和公告费由败诉方周XX承担。此案件为担保人追偿提供了成功范例。