苏州金融借款担保追偿案：律师凭借规则理解助力当事人全额追回代偿款

一、案件背景：担保代偿后追偿遇阻

在苏州，吴楠律师遇到这样一起案件。当事人姚XX的朋友周XX在2020年底向一家商业XX申请30万元“随贷通”贷款，姚XX和另一朋友为其签署《最高额保证合同》做了担保人。2022年底周XX停止还款，XX于2023年将周XX和担保人告上法庭，法院判决周XX归还欠款，姚XX等担保人承担连带清偿责任。判决生效后周XX未还钱，姚XX为避免征信污点和被强制执行，于2023年11月代偿300,876元结清贷款。然而，当姚XX向周XX讨要代偿款时，周XX推诿躲避后失联。

二、法律依据：明确保证人追偿权

姚XX找到吴楠律师咨询能否追回代偿款。吴楠律师向他详细解释了《民法典》关于“保证人追偿权”的规定，即担保人代替债务人向债权人履行债务后，有权在其承担保证责任的范围内，向债务人进行追偿，姚XX的情况完全符合该法律规定。

三、证据收集：固定关键事实

接受委托后，吴楠律师工作重点明确，一是证明“姚XX确实代周XX还了钱”，二是证明“还了多少钱是准确无误的”。为此，他指导并协助姚XX收集关键证据。向贷款XX申请取得《代偿证明》，明确姚XX代偿的金额；前一个案件的《民事判决书》证明XX对周XX债权合法有效，以及姚XX担保人责任被法院确认；XX的付款凭证证明款项已实际划转。

四、诉讼过程：清晰展示逻辑链条

证据齐全后，吴楠律师向法院提起“追偿权纠纷”诉讼。诉讼中被告周XX经合法传唤无正当理由拒不到庭。但这并未影响案件审理，在法庭上，吴楠律师向法官清晰展示事件逻辑链条：前案判决确认周XX欠XX钱，姚XX有担保责任；《代偿证明》、付款凭证证明姚XX已代周XX清偿全部债务；根据法律规定，姚XX履行担保责任后依法取得向周XX追偿已支付全部款项的权利。

五、判决结果：全额追回代偿款及利息

由于吴楠律师方证据确实、充分，法律关系清晰，尽管被告缺席，法院依然完全采纳其代理意见。判决支持姚XX返还30万元代偿款本金诉求，还支持自起诉之日起计算的资金占用利息，且判定本案全部诉讼费、保全费和公告费均由败诉方周XX承担。这一案件成功为好心担保却陷入困境的人提供了法律保障的范例。