签订劳动合同无效的情形有哪些

[律师回复] 我国《合同法》第52条规定，有下列情形之一的，合同无效：<br/>（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；<br/>（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；<br/>（3）以合法形式掩盖非法目的；<br/>（4）损害社会公共利益；<br/>（5）违反法律、行政法规的强制性规定。

[律师回复] <br/>一、无效合同的表现形式有哪些有下列情形之一的，合同无效：<br/>1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；<br/>2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；<br/>3、以合法形式掩盖非法目的；<br/>4、损害社会公共利益；<br/>5、违反法律、行政法规的强制性规定。除以上五种情况外，在合同中订立如下免责条款该条款应无效：<br/>1、造成对方人身伤害的；<br/>2、因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。但是，在现实生产、生活中，无效合同的表现形式还不止这几种，最少还有以下几种情况：<br/>1、不具有生产经营资格的单位和人员签订的合同（属主体不合格）；<br/>2、限制行为能力人依法不能签订合同时签订的合同；<br/>3、盗用他人名义签订的合同；<br/>4、代理人没有代理权、超越代理权或代理权终止后签订的未被被代理人追认的合同；<br/>5、代理人以被代理人的名义同自己或自己代理的其他人签订的合同；<br/>6、以国家禁止流通物或未经许可，以国家限制流通物为标的的合同；<br/>7、以合法形式掩盖非法目的合同；<br/>8、非法转让或倒卖的合同；<br/>9、其他违反法律、行政法规、政策的合同。<br/>二、订立了无效合同如何处理人们在订立合同时，因种种原因难免会出现合同无效的情况。如因合同内容违法、恶意串通、欺诈胁迫等因素所订立的合同，都会导致合同无效。无效合同是指不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。无效合同在合同纠纷中占有一定的比例，约占30左右。那么，出现无效合同以后该怎么处理呢<br/>1、返还财产。合同被确认无效后当事人依据该合同所取得的财产应当返还给对方。因为无效合同从开始就无效，所以返还财产就是使当事人的财产关系恢复到合同签订以前的状态。也就是说，是谁的财产就应当归还给谁。如果标的物已消耗、损坏或灭失，或者已被善意的第三人合法取得而不能返还时，则可用赔偿经济损失的办法进行抵偿。<br/>2、赔偿损失。合同被确认无效后，有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的经济损失。如果双方均有过错，那么各自承担相应的责任。各自承担相应的责任是指承担因自己的过错责任而造成的损失，即指双方当事人按照责任主次、轻重，分别承担经济损失中与自己责任相应的份额，而不是各自承担自己的损失，也不是平均分担损失。<br/>3、追缴财产。对于违反国家利益和社会公共利益的无效合同，如果当事人双方都是故意的，就应当将双方已经取得或者约定取得的财产收归国家所有。如果只有一方是出于故意的，那么故意的一方应将从对方取得的财产返回给对方；非故意的一方已经从对方取得的或者约定取得的财产，应收归国家所有。同时，在追缴故意一方当事人的财产时，要注意保护非故意一方当事人的合法利益，也就是说非故意一方的合法财产是不能追缴的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 拆迁协议订立后可确认无效的情形有哪些<br/>在拆迁双方当事人签订补偿安置协议之后，协议并非一定有效，在一下七种情况下可请求确认协议无效：<br/>(1)法人或者其他组织作为拆迁人时，没有办理有关拆迁手续的，其所实施的拆迁行为应当被确认为无效。<br/>(2)拆迁人与非被拆迁人订立的房屋拆迁协议无效。<br/>(3)被拆迁人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人依法不能订立的拆迁协议无效。<br/>(4)代理人超越代理权限或者无代理权所签订的拆迁协议无效。<br/>(5)拆迁协议违反法律法规规定的无效。<br/>(6)拆迁当事人一方以欺诈、胁迫等方式，使对方在违背真实意思表示的情况下所签订的拆迁协议无效。<br/>(7)拆迁人和被拆迁人相互勾结，有意规避有关法律的规定，用合法的形式来掩盖非法目的而订立拆迁协议无效。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, <br/>一、遗嘱有效的形式要件有哪些<br/>遗嘱的形式必须符合法律规定。<br/>继承法规定了遗嘱的五种法定形式(公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱)，遗嘱又是“要式法律行为”，因而必须严格符合法定形式，其法律效力才得以确认。<br/>《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第35条规定：“继承法实施前订立的，形式稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。”<br/>继承法自1985年10月1日起实施，此条所称的形式上稍有欠缺的遗嘱，仅指在继承法实施前订立的遗嘱，并在继承法实施后遗嘱人死亡，其所立遗嘱虽稍有欠缺，但符合当时的法律要求，应确认该遗嘱合法有效。但在继承法实施后订立的遗嘱，即便稍有欠缺，也不能认定有效。<br/>遗嘱体现了公民对自己财产的合法处分权，如果因为遗嘱形式要件的欠缺导致遗嘱部分无效或者全部无效，而在遗嘱人死后无法按照遗嘱人的意思分配遗产，将是对遗嘱人意愿的违背。<br/>因此，在订立遗嘱的时候，遗嘱人最好能咨询相关法律人士，妥善订立遗嘱，如不要用摁手印的方式代替签名，代书遗嘱不要忘记亲笔签名，自书遗嘱要确定相关见证人在场等等。否则，法律将难以保护遗嘱人的处分财产意愿。<br/>二、导致遗嘱无效的情形有哪些<br/>遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。<br/>遗嘱无效或部分无效的情形如下：<br/>1、无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效;<br/>2、受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效;<br/>3、伪造的遗嘱无效;<br/>4、遗嘱被篡改的，篡改的内容无效

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 在拆迁双方当事人签订补偿安置协议之后，协议并非一定有效，在一下七种情况下可请求确认协议无效：<br/>(1)法人或者其他组织作为拆迁人时，没有办理有关拆迁手续的，其所实施的拆迁行为应当被确认为无效。<br/>(2)拆迁人与非被拆迁人订立的房屋拆迁协议无效。<br/>(3)被拆迁人是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人依法不能订立的拆迁协议无效。<br/>(4)代理人超越代理权限或者无代理权所签订的拆迁协议无效。<br/>(5)拆迁协议违反法律法规规定的无效。<br/>(6)拆迁当事人一方以欺诈、胁迫等方式，使对方在违背真实意思表示的情况下所签订的拆迁协议无效。<br/>(7)拆迁人和被拆迁人相互勾结，有意规避有关法律的规定，用合法的形式来掩盖非法目的而订立拆迁协议无效。