劳动纠纷 法律问答
137.5
万
解答量
1889
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
我拿到仲裁胜诉怎么起诉对方公司[律师回复] 普通商事仲裁适用一裁终局规则，裁决文书作出后，同一纠纷再向法院起诉的，法院直接不予受理。 劳动仲裁裁决不能直接套用上边的规则，劳动者拿到裁决后要先区分裁决类型。对非终局裁决结果不满的，从收到文书当天起算十五天内，往仲裁委员会对应的基层法院提交起诉材料。如果拿到的是终局裁决，劳动者不能直接起诉，等单位后续申请撤裁的流程走完被法院驳回后，可以直接申请强制执行。 用人单位的救济路径完全不同，即便对劳动终局裁决不满，也不能直接提起诉讼，只能在收到文书当天起三十天内，收集程序违法关键证据伪造对方隐瞒足以影响公正裁决的证据等法定情形的相关材料，向仲裁委对应的中级法院提交撤裁申请。 不管哪方主体，只要劳动案件的起诉期限届满，双方都没提出起诉或者申请撤裁，裁决就正式生效，不需要再走起诉流程，直接向被执行人户籍地或者名下财产所在地的对应法院提交执行申请，准备好强制执行申请书生效裁决书生效证明和个人身份证明材料即可启动执行。律图专业咨询...
5解答 4.7w浏览 -
劳动仲裁怎么作出判决[律师回复] 日常处理劳动争议相关法律事务时，不少当事人会把劳动仲裁出具的文书和法院的判决书混为一谈，这其实是完全不同性质的两类文书。判决是法院行使司法裁判职权产出的结果，劳动仲裁给出的是裁决，二者的出具主体、走的流程、背后的法律属性全是不一样的，不存在任何等同的空间。 1、所有劳动仲裁的裁决不可能跳过开庭环节直接出具。仲裁庭必须先走完完整的开庭流程，把双方的证据逐一核对、让各方充分表达自己的主张和辩驳意见，把核心争议点的来龙去脉摸透，所有支撑事实的依据都核实到位，才能进入后续出裁决的环节，不会跳过核心事实核查直接出结果。 2、正式出裁决前，仲裁工作人员会优先尝试居中协调双方达成和解。要是双方谈妥一致内容，会直接出具加盖公章的调解书给到双方，这份文书同样具备强制执行力。要是协调半天没达成共识，或是签完调解协议之后某一方突然反悔，仲裁庭必须尽快出具正式裁决，不能一直拖着反复调解不给出明确结论。 3、普通的劳动争议案件会组建三名仲裁员组成的办案团队，大家各自给出处理意见的时候，不会以某一个人的说法作为最终结果，整体按多数人的共识出具裁决，少数派给出的不同意见也会完完整整记录在案件卷宗里不会遗漏。要是碰到事实清楚、关系简单的小额争议，也可以安排一名专职仲裁员独自完成全流程办案，直接出具对应的裁决文书。 4、最终送到当事人手里的裁决文书，得把申请人提出的所有诉求、双方产生争议的核心背景、仲裁方给出最终结论的推导逻辑、明确的处理结果、相关费用由哪一方承担，还有后续要是不服结果该在什么期限内去什么部门主张权利，全部写得明明白白，文书末尾要有参与办案的仲裁员签字，同时加盖对应劳动人事争议仲裁委员会的公章，缺了任意一项都不符合文书出具的规范要求。 5、还有一类特殊的终局裁决规则，要是案件涉及讨要拖欠的工资、工伤就医相关的医疗费，对应的总金额没超过当地过去12个月每月最低工资标准的总和，或是案件本身牵扯到执行国家各类劳动标准的相关争议，这类裁决出具之后，除了劳动者本人可以按规定去法院提起诉讼之外，单位那边不能直接就同一争议去法院起诉，只有在符合法定特殊情形的时候，才能向对应的中级法院申请撤销这份裁决。 目前劳动争议处理的体系里，仲裁属于去法院起诉之前必须走完的法定前置环节，绝大多数非终局性质的裁决拿到手之后，只要任意一方不认可最终处理结果，都可以从拿到文书当天开始算十五天之内，直接向对应的法院提起后续诉讼。后续随着劳动争议多元化解机制的持续完善，仲裁环节的程序规范化程度还会进一步提升，不少地区已经开始探索要素式裁决书的简化应用，在不损害当事人程序性权利的前提下，大幅压缩案件整体办理周期，给劳资双方都降低争议解决的时间成本。本地专业咨询...
5解答 4.3w浏览
点击查看更多
律师说法·劳动纠纷
-
股东各自经营构成职务侵占罪吗股东各自经营一般不构成职务侵占罪。职务侵占罪指公司、企业等单位人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有。若股东各自经营未利用职务便利侵占公司财物，通常不构成该罪；若有利用职务之便侵占单位财物行为，则可能构成。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
本公司监事代他司和本公司投标可行吗本公司监事代他司和本公司投标不可行。这种行为可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关法律规定，存在串标、围标等不正当竞争风险。投标活动应遵循公平、公正、公开原则，确保各参与方独立竞争，以保障市场秩序和其他投标人的合法权益。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
股东将部分资金自己占用是职务侵占吗股东将部分资金自己占用是否构成职务侵占，需视情况而定。若股东在公司担任职务且利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，就可能构成职务侵占；若未利用职务便利，或不符合数额标准等条件，则不构成。具体认定要结合实际情况和法律规定判断。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询劳动纠纷的法律问题
一键咨询
133****7138
186****4263
131****2043
