吴国强律师

律师价值：【案件点评】刑事辩护律师是法庭防止冤假错案最可信赖和应当依靠的力量，在办案过程中，不论标的的大小、审级高低，我们都应该合理合法地全力维护当事人合法利益；以事实为依据，以法律为准绳是刑事诉讼的基本原则，本案被告认罪伏法，但律师据理力争使认罪伏法的被告人获得了减轻处罚的处理结果，本案实现了有效辩护

律师价值：刑事辩护律师是法庭防止冤假错案最可信赖和应当依靠的力量，在办案过程中，不论标的的大小、审级高低，我们都应该合理合法地全力维护当事人合法利益；以事实为依据，以法律为准绳是刑事诉讼的基本原则，本案被告认罪伏法，但律师据理力争使认罪伏法的被告人获得了减轻处罚的处理结果，本案实现了有效辩护。

律师价值：刑事辩护律师是法庭防止冤假错案最可信赖和应当依靠的力量，在办案过程中，不论标的的大小、审级高低，我们都应该合理合法地全力维护当事人合法利益；以事实为依据，以法律为准绳是刑事诉讼的基本原则，本案据理力争使认罪伏法的被告人争取到了法定最低刑并适用缓刑，本案实现了有效辩护。

律师价值：刑事辩护律师是法庭防止冤假错案最可信赖和应当依靠的力量，在办案过程中，不论标的的大小、审级高低，我们都应该合理合法地全力维护当事人合法利益；以事实为依据，以法律为准绳是刑事诉讼的基本原则，本案吴国强律师据理力争使认罪伏法的被告人得到从轻处罚，实现了有效辩护。

律师价值：本案由涉嫌开设赌场的违法行为引起，犯罪嫌疑人系未成年人，在识别行为的罪与非罪方面能力确有欠缺，吴国强律师担任犯罪嫌疑人辩护人后立即会见了当事人杨*，随后积极向侦查机关和检察机关提供自己的专业法律意见。本案办案机关按照以事实为依据，以法律为准绳的刑事诉讼原则作出了以上决定。

律师价值：本案据理力争得到了被告人宣告缓刑的实质性效果!

律师价值：本案事实清楚，但量刑关键证据存疑，人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳” 的原则按照实际犯罪金额作出了判决。本案辩护律师实现了在被告量刑方面的有效辩护。

律师价值：辩护人吴国强律师提出由于嫌疑人余***在犯罪中起次要作用，主观恶性较低，其认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，有自首情节，有真实的悔罪行为，其犯罪情节相对较轻,其社会危害性也相对较轻。因此，辩护人希望贵院能够依法对余*从轻、减轻量刑并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。 本案据理力争得到了量刑从轻的实际性效果

律师价值： 辩护人吴国强律师除积极协助法院追回涉案财产，为被告争取好的认罪态度外，向法庭提出本案件的发生是多种原因共同作用的结果。由于被告人法律观念的淡薄，导致了本次悲剧的发生，但被告人在案发后能坦白交代自己的行为，认罪态度较好，认识到自己涉嫌犯罪后积极采取措施防止损失扩大。请求人民法院在综合考虑各种因素的基础上，对被告人从轻进行处理并适用缓刑。

律师价值：本律师作为受害人代理人发表如下代理意见：考虑到六位被控告人之间错综复杂的股权关系及公司法定代表人、实际控制人之间的亲属关系，我等131位受害人认为被六被控告人内外勾结，以非法占有为目的，虚构项目使用诈骗方法集资，在签订、履行合同过程中，骗取我们受害人的财物，且数额巨大、人数众多、社会危害性极大，严重扰乱金融管理秩序。被告同时构成非法吸收公众存款罪，应受到法律制裁。

律师价值： 经吴国强律师据理力争，依法辩护，提出指控被告人马某某系共同犯罪中的组织者或指挥者一事证据不足的相关理由。法院在查明事实后认为，公诉机关没有提供确实、充分的证据证实被告人马某某系共同犯罪中的组织者或指挥者，被告人马某某、范某某、冷某某、蒋某某在共同犯罪中均起次要或辅助作用，系本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

律师价值：公诉机关认为诈骗金额为450843元，量刑建议7-9年。 被告人万X的辩护人吴国强对成都市武侯区人民检察院指控万X犯诈骗罪的罪名有异议，辩称被告人万X构成合同诈骗罪，其诈骗到手的是贷款62500元。且万X具有犯罪未遂、坦白、初犯、取得谅解、主观恶性不大等法定、酌定量刑情节，请求法庭对被告人万X从轻处罚并适用缓刑。 最后判决如下： 一、被告人万X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。 据理力争得到了刑期方面的实质性效果！

律师价值：刑事辩护律师是法庭防止冤假错案最可信赖和应当依靠的力量，在办案过程中，不论标的的大小、审级高低，我们都应该合理合法地全力维护当事人合法利益；以事实为依据，以法律为准绳是刑事诉讼的基本原则，本案据理力争的意见被法庭采纳，指控的是重罪（贩卖毒品罪），判决的是轻罪（非法持有毒品罪），否则被告人完全有可能被判处有期徒刑十年以上，本案的据理力争使被告人得到了罪名（非法持有毒品）和量刑（二年八个月有期徒刑）两方面从轻的实质性效果！

律师价值：吴国强律师在本案医疗过错鉴定中负责撰写医疗纠纷鉴定陈诉书。并向法院发表如下意见：而由于医院及其医务人员对患者态度消极和工作严重不负责，关键的几道生命关卡道道失控，其实任何一道关卡堵住了患者都不会死亡。纵观整个治疗过程，原告方不认为被告方故意为之，但患者林**确实是被被告方工作人员的不负责任和疏忽大意活生生“拖”死的。被告方严重侵犯患者的健康权、生命权，与患者的死亡后果有着不可推卸的责任。此意见得到法院支持！

律师价值：吴国强律师认为：本案中，被告候**是实施了过错侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定应承担侵权责任。这个侵权行为不是常见的作为侵权，而是不作为的过错侵权。作为，即不当为而为之，以积极地行动致人损害；不作为，即当为而不为之，以消极的无所作为致人损害。法律的强制性规定也是作为义务的来源之一。 被告候**的所作所为尽管仅起着条件作用，但却是死者康*提供劳务死亡死亡发生必不可少的条件。

律师价值： 吴国强律师提出杨**作为宿舍房屋的实际管理者，一方面未建立规范的宿舍管理秩序和分配权限，另一方面也未采取有效的安全检查机制和安全维护措施，在明知热水器没有排气管道存在安全隐患的情况下，有能力采取安全措施防范本次死亡事件而未采取；同时还存在疏忽大意的过失，对员工宿舍热水器没有安排气管道的安全隐患视而不见，其不作为与疏忽大意导致王波洗澡时发生一氧化碳中毒死亡事件，应承担法律责任。此意见得到法庭支持，取得了合理赔偿金额典型案例。

律师价值：本案取证困难，法律关系复杂，时间跨度大，取证困难，委托人因为缺少证据和人员变动而有理说不清。吴**律师按照实事求是地原则提出代理意见并督促当事人查询前期原始证据，人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳”和诚实信用的原则进行审理。本案代理律师在己方委托人证据不足下据理力争，围绕法院调查重点及对方发言提供代理意见。帮助审判机关查明案件事实，定分止争，全力维护了当事人的合法利益，本案实现了有效代理。

律师价值：成都建设施工纠纷律师为10年疑难工程案件原告成功维权

律师价值：本案取证困难，法律关系复杂，被告二**园林公司有理但说不清。四川高扬（郫都）律师事务所吴国强律师按照实事求是地原则提出代理意见，人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳”和诚实信用的原则进行审理。本案代理律师在被告二证据不足下据理力争，围绕法院调查重点及对方发言不断提供新证据及代理意见。帮助审判机关查明案件事实，全力维护了当事人的合法利益，本案实现了有效代理。

律师价值：案取证困难，法律关系复杂，时间跨度大，取证困难，委托人因为缺少证据和人员变动而有理说不清。吴国强律师按照实事求是地原则提出代理意见并督促当事人查询前期原始证据，人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳”和诚实信用的原则进行审理。本案代理律师在己方委托人证据不足下据理力争，围绕法院调查重点及对方发言提供代理意见。帮助审判机关查明案件事实，定分止争，全力维护了当事人的合法利益，本案实现了有效代理。

律师价值： 被上诉人阚**（委托代理人吴国强律师）答辩认为，1、.......一审法院合并审理并无不当.....；2、阚**起诉并未超过诉讼时效，......；3、**公司向三**政府出具委托书.......完全可以认定；4、该安置房项目已建成并投入..........。二审法院完全支持了本律师的代理意见。

律师价值： 在法庭上律师是法庭防止冤假错案最可信赖和应当依靠的力量，在办案过程中，不论标的的大小、审级高低，我们都应该合理合法地全力维护当事人合法利益;本案法律关系复杂，吴国强律师在基本事实对委托人不利的情况下，为农村户籍的死者争取到了城镇标准的赔付金额，并在案情复杂的情况下据理力争指出一审判决的不公，专业代理意见得到了二审法院的支持，维护了原告方的正当利益。

律师价值：本案取证困难，法律关系复杂，被告并非无理取闹。四川高扬（郫都）律师事务所吴国强律师按照实事求是地原则提出代理答辩意见，郫都区人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳” 的原则进行审理。本案代理律师在被告方证据不足下据理力争，实现了有效代理。

律师价值：本案合同关系复杂，二原告均体弱多病且一人有智力障碍，是典型的弱势群体，但本案时间跨度长达九年，取证困难。吴国强律师陪同原告至农业银行、成都市房管局、邮储银行多方查证，并申请法庭调查关键证据，二级人民法院按照“以事实为依据、以法律为准绳” 的原则作出了公正判决。本案代理律师在原告方证据不足下据理力争，围绕法庭调查重点不断提供新证据，实现了有效代理。

律师价值：本案事实清楚，虽然犯罪嫌疑人对犯罪事实供认不讳，但刑事辩护律师是法庭防止冤假错案最可信赖和应当依靠的力量，在办案过程中，不论标的的大小、审级高低，我们都合理合法地全力维护当事人合法利益；以事实为依据，以法律为准绳是刑事诉讼的基本原则，本案被告虽然存在侵犯未成年人的量刑加重情节，但到庭后被告确实真诚悔罪，本案辩护律师的据理力争得到了被告人法定最低量刑的实质性效果！本案实现了有效辩护。