未明确保证方式该怎么去认定

在生活里，很多人在进行借贷等经济活动时，为了保障债权的实现常常会要求债务人提供担保。不少人觉得打个借条，找个保证人签个字，心里就踏实了。可往往大家容易忽略一个重要问题，就是在保证合同里没有明确约定保证方式。等到债务人无法按时还钱，债权人要求保证人承担责任时，各方对保证方式产生分歧，矛盾就此产生。那么在未明确保证方式的情况下，该如何认定呢？下面就来详细说说。

一、保证方式的类型

保证方式主要有两种，一般保证和连带责任保证。一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。这种保证方式下，保证人享有先诉抗辩权，也就是说债权人需要先对债务人提起诉讼或者申请仲裁，并且在强制执行债务人的财产仍不能清偿债务后，才可以要求保证人承担保证责任。比如甲借了乙的钱，丙作为一般保证人，如果甲不还钱，乙不能直接找丙要钱，得先通过法律途径找甲，实在没办法从甲那里拿到钱了，才能找丙。

连带责任保证则是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任。在这种方式下，一旦债务人到期不履行债务，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。还是刚才的例子，如果丙是连带责任保证人，甲不还钱时，乙既可以找甲，也可以直接找丙还钱。

二、未明确保证方式的法律规定

按照现行法律规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一规定和以前的法律有所不同，以前没有明确约定时是按照连带责任保证处理。所以现在大家签订保证合同的时候可得注意了，法律倾向于保护保证人，让保证人的责任相对减轻。比如张三和李四签订借款合同，王五作为保证人在合同上签了字，但合同里没写清楚保证方式，按照现在的法律，王五承担的就是一般保证责任。

三、认定保证方式的关键要点

在判断保证方式是否明确约定时，要综合考虑合同条款的表述。如果合同里出现类似“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”这样的表述，通常会认定为一般保证；要是有“保证人和债务人对债务承担连带责任”之类的内容，那就是连带责任保证。但实践中合同条款可能不会这么直白清晰，有时候会用一些模糊的表述，这就需要结合具体情况来分析。比如合同里只写了保证人“愿意为债务提供担保”，这种表述就属于没有明确保证方式，会认定为一般保证。

四、未明确保证方式的处理措施

当遇到保证方式未明确的情况，债权人首先要冷静，别慌。先和债务人、保证人进行沟通协商，尝试让债务人尽快履行债务，也明确告知保证人按照法律规定其应承担的保证责任。协商过程中要注意留存证据，比如聊天记录、通话录音等。如果协商不成，债权人可以考虑通过法律途径解决。在起诉前，要准备好相关的证据材料，像借款合同、保证合同、转账记录等。向法院提起诉讼时，要准确阐述事实和自己的诉求，法院会根据法律规定和实际情况进行判决。

在未明确保证方式的争议解决之后，后续可能还会面临保证人承担责任后向债务人追偿等问题。比如保证人替债务人还了钱，可债务人却耍赖不认账，保证人该怎么维护自己的权益呢？是和债务人再协商，还是也得走法律程序呢？如果处理不好这些后续问题，可能又会陷入新的纠纷。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都具备专业的执业资质，并且都能通过官方渠道核验，他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果。在处理各种债权债务、保证责任纠纷方面有着丰富的实操经验，能结合你的具体情况，帮你理清后续流程，告诉你该怎么做才能更好地维护自己的合法权益。有这样靠谱的专业人士帮忙，能让你在复杂的法律事务中少走弯路，心里更有底。