留置权与质押权的区别是什么？

[律师回复] 交通运输工具，设备等必须进行抵押登记；质押是债权人占有债务人的动产或权利证书，而且一些特殊的财产如房地产、加工承揽合同、建设修理合同这四种合同中，厂房，林木，当债务人不履行是可以直接处分质物；留置是债权人按照约定占有债务人的动产，它只能是基于法律规定而产生的，只能存在于保管合同、运输合同抵押是债务人不转移对财产的占有，只有在其不履行债务时债权人才可以主张这个权利

[律师回复] 根据你的问题解答如下, <br/>一、留置权与质权的区别<br/>留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权留置该动产，并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。<br/>质权，是指债务人或者<br/>第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有。<br/>具体区别如下：<br/>1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。<br/>2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。<br/>3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。<br/>4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。<br/>5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。<br/>二、质押权与留置权法律效力的先后顺序<br/>通说：同一标的物上留置权抵押权质权<br/>抵并根据实际分为以下情形:<br/>1、先质后留<br/>即在质物上设定留置权。<br/>(1)债权人在取得动产质权后，又基于其他法律关系对质物加工、修理等原因而对该财产享有留置权。这种情况，原则上留置权优先，但在不损害第三人利益的情况下，权利人可以选择哪一权利行使，因为此时质权人和留置权人的身份是重合的。<br/>(2)债权人在取得动产质权后，为保存质物等原因，将质物交给他人加工、修理、保管，在无力支付费用的情况下，他人取得留置权。这种情况，留置权优先。<br/>2、先留后质<br/>即在留置物上设定质权。<br/>(1)留置权人在取得留置权后，又将留置物出质。如前述留置权人“先留后押”，第三人善意取得抵押权情形，质权的效力优先于留置权。<br/>(2)留置权成立后，动产所有人为担保同一债权人的其他债权又以该留置物为其设定质权。这种情况与先质后留的<br/>第一种情况处理相同。<br/>3、同时质、留<br/>《中华人民共和国物权法》<br/>第二百三十九条：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”

[律师回复] 您好，针对您的抵押，质押和留置的区别。谢谢啦！问题解答如下, 抵押一般是指在抵押物上设定一个抵押，抵押物仍然归债务人使用、处置。<br/>质押则需将抵押物放置到债权人处，有债权人负责保管。<br/>而留置则一般是指由于对标的物的修缮等活动而产生的债权债务关系，债务方不履行的，则债权方行使留置权，一般在交通运输工具的修理中使用较多。并且法律对留置权行使有特别规定的。譬如一艘货轮在海上遇险，经施救、修理恢复了原状，若货轮所有人拒不支付拖船费和修理费，则拖救人、修理人就可以行使留置权了。<br/>抵押是不转移物的占有质押要转移物的占有留置要转移物的占有。<br/>留置是法定担保物权，质押和抵押是约定的担保物权。

[律师回复] 不动产不能质押，这里以动产为例吧，比如一辆轿车。甲是所有人，乙是要被设定相应质权的人。质押就是，甲把车质押给乙，乙取得对车的占有使用，如果甲不能履行合同义务则乙基于质押权可以对这辆车优先受偿。抵押是，甲把车抵押给乙，乙获得车的抵押权，但是占有使用权还在甲这里，车不交付给乙，如果甲不能履行合同义务则乙基于质押权可以对这辆车优先受偿。留置权是，甲把车拿到乙那里修，修完不给修理费，乙这时候还没还车，于是就果断不还了，什么时候拿修理费来什么时候算，这是留置权。联系就是都是物权，都是担保物权，区别自己分析吧，

[律师回复] 对于留置权与质权有什么区别这个问题，解答如下, <br/>一、留置权与质权的区别<br/>留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权留置该动产，并依照法律的规定将动产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿的权利。<br/>质权，是指债务人或者<br/>第三人将其动产或财产权利证书转移给债权人占有。<br/>具体区别如下：<br/>1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。<br/>2、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件，但质权在设定时才移转占有，担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。<br/>3、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。<br/>4、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，还必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。<br/>5、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。<br/>二、质押权与留置权法律效力的先后顺序<br/>通说：同一标的物上留置权抵押权质权<br/>抵并根据实际分为以下情形:<br/>1、先质后留<br/>即在质物上设定留置权。<br/>(1)债权人在取得动产质权后，又基于其他法律关系对质物加工、修理等原因而对该财产享有留置权。这种情况，原则上留置权优先，但在不损害第三人利益的情况下，权利人可以选择哪一权利行使，因为此时质权人和留置权人的身份是重合的。<br/>(2)债权人在取得动产质权后，为保存质物等原因，将质物交给他人加工、修理、保管，在无力支付费用的情况下，他人取得留置权。这种情况，留置权优先。<br/>2、先留后质<br/>即在留置物上设定质权。<br/>(1)留置权人在取得留置权后，又将留置物出质。如前述留置权人“先留后押”，第三人善意取得抵押权情形，质权的效力优先于留置权。<br/>(2)留置权成立后，动产所有人为担保同一债权人的其他债权又以该留置物为其设定质权。这种情况与先质后留的<br/>第一种情况处理相同。<br/>3、同时质、留<br/>《中华人民共和国物权法》<br/>第二百三十九条：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”