如何预防劳动合同违约金纠纷

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 合同纠纷的根本违约与预期违约是什么<br/>根本违约是从英国普通法上发展出来的一种制度，其影响力之大在国际货物销售合同公约、国际商事合同通则、欧洲合同法原则中均有体现。其构成要件总体上存有条款主义与结果主义，我国立法上应采取结果主义的判断标准，同时在具体的判断上可参照所违反义务的类型标准。<br/>在迟延履行、履行不能、不完全履行、先期违约类型场合，根本违约都有特定构成标准。根本违约一旦构成，产生的法律效果有二：一是债权人可以解除债权;二是对合同解除权的限制。我国新颁布的合同法采纳了根本违约制度，一方面作为一种法定解除权发生的事由，另一方面实际上又对解除权的行使予以必要的限制。<br/>预期违约场合的根本违约<br/>在先期违约场合，如债务人已先期明确表示届时不履行合同，此时即可以不待履行期的到来，以其拒绝履行作为根本违约，可以因此解除合同。如果债务人没有明示拒绝履行，但由于债务人的信用状况恶化而致履行不可期待，此时的合同目的也就无法期待能够实现，自然也应作为根本违约，允许债权人解除合同并请求损害赔偿。<br/>不完全履行场合的根本违约<br/>在不完全履行场合，通常债务人已履行给付义务，只不过是由于履行义务不完全，或者是由于附随义务的不履行而给债权人造成损害，此种场合通常是通过赔偿损失的方式解决：如果因违反附随义务而造成扩大的损害，即造成了债权人人身或其他财产(固有利益)的损害，则会发生违约责任与侵权责任竞合的问题，此时能否作为根本违约则是一个问题。

[律师回复] 1在市场经济条件下，劳动者的流动是正常的，尤其是有一技之长的劳动者，人往高处走的趋势更强。而用人单位确又希望员工相对稳定，特别对人才的需求，更不希望其流动。为了解决这些矛盾，便出现了在劳动合同中约定违约金，劳动关系双方当事人签订保密协议等一系列的保护各自利益的措施。为了预防、减少和应对违约金一类的劳动争议，我以为用人单2位和劳动者应分别注意以下几点：<br/>(一)签订合同时应适当约定合同期限，尤其是有一技之长的劳动者，应结合自己的情况约定合同期限。<br/>(二)劳动者和用人单位在结束劳动合同的方式上，应力求选择合同期满或约定的终止合同条件出现的时刻，采取终止合同的方式结束双方的劳动关系，避免违约行为的出现。<br/>(三)用人单位与劳动者约定违约金一类的数额时，如果地方有最高限额的规定，应依据该规定约定;如地方无规定，应根据劳动者的承受能力，工资状况加以约定，避免无法实现的情况出现。<br/>(四)劳动关系任何一方当事人出现需解除合同的机遇时，都应慎重、全面思考利弊，一旦出现解除合同的违约情况，违约方应自觉承担违约责任。<br/>(五)如果劳动关系任何一方当事人预料违约金一类的劳动争议势不可免，则应事先早有准备，即应事前收集、保存好相关的证据。一旦争议发生，应依法通过劳动争议仲裁委员会和人民法院保护自己的合法权益。<br/>在经济活动往来中，人们在签订经济合同时一般都会约定违约金。而在劳动关系中，用人单位约定违约金的情况也有不少。但并不是只要有了违约情况劳动者就必须支付违约金的。实践中，如果您遇到用人单位随意要求您支付违约金的情况时，您可以拒绝。如果因此而与用人单位发生了纠纷，您可以通过仲裁等方式来解决，以维护自己的合法权益。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 长期以来，民间借贷纠纷在民事案件中一直占有较大的比例，而大多数的债务人在借款时都约定了分期还款。由于债务人到期不履行还款义务引讼的情况较为普遍，一般情况下，债权人都是要求债务人偿还到期债务，审判实践中也是按照最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条的规定来处理民间借贷纠纷，支持权利人要求归还到期债权的请求，对未到期的债权，一般要等到期后权利人才能主张权利。那么，对于约定分期还款的民间借贷纠纷中，债务人未履行到期的还款义务，债权人对未到还款期的部分能否按《合同法》中预期违约责任要求债务人提前偿还呢﹖本人认为，债务人不偿还到期债务，其行为表明其将不能偿还未到期的债务，根据预期违约的构成要件和合同法的精神，债权人为保护自己的合法权益，可以要求债务人一并偿还未到期的债务。<br/>首先，从预期违约的构成要件来看，明示预期违约的构成要件为：1当事人一方表示不履行的义务是在合同履行期限届满后应当履行的合同义务。2当事人一方表示不履行合同义务必须是在合同成立后至合同履行期限届满之前。(3当事人一方必须以明确、肯定的方式表示不履行合同约定的义务。4合同必须合法有效，这是构成预期违约的前提要件。默示预期违约的构成要件：<br/>①合同必须合法有效。<br/>②当事人用行为表明不履行的义务是合同履行期限届满后应当履行的义务。<br/>③当事人以自己的行为表明不履行合同义务是在合同有效成立后至合同履行期限届满这段时间内。<br/>④当事人一方虽没有明确表示不履行或不能履行合同，但是其行为已表明其不履行或不能履行合同义务。<br/>⑤当事人的行为足以使对方预见其将不能履行合同义务，即一方的预见有确切的证据。<br/>其次，从预期违约与实际违约的区别来看：1两者发生的时间不同，前者表现为未来将不履行义务，而后者表现为完全不履行、部分不履行、不适当履行等违约形态。2两者侵害的利益不同，预期违约侵害的是期待债权，而实际违约侵害的是现实债权。3造成的损害不同，预期违约一般造成的是信赖利益的损害，而实际违约造成的是实际利益的损失。第三，民间借贷属于合同法的调整范围。合同法所规定的借款合同，既包括出借人为金融机构的一般意义上的借款合同，也包括出借人为公民等其他主体之间的民间借贷合同。因此，公民之间的民间借贷也完全适用《合同法》的相关规定，包括违约责任的规定。第四，债务人不履行到期债务，其行为对到期债务而言是实际违约，对后期债务而言构成预期违约。对于分期还款的民间借贷纠纷案件，我们长期以来几乎都是按照《民法通则》第八十四条及最高院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定处理的，即根据当事人约定的履行期限仅处理到期债权，对未到期的债权，则须等到期后另行主张权利，这种将违约行为等同于实际违约的做法，不利于保护当事人的合法权益。因此，审判实践中应注意预期违约规定的适用条件及其效力，正确、灵活适用预期违约这一责任制度。

[律师回复] <br/>一、预期违约的后果在合同履行过程中，当出现预期违约行为时，毁约方并不一定都要承担预期违约的责任。而是否要承担预期违约的责任取决于债权人的选择，债权人作出不同的选择，就会产生不同的法律后果。<br/>1、拒绝接受预期违约的要求。预期违约发生后，债权人可以用书面、口头甚至沉默的方法拒绝对方的毁约表示，此时合同仍然有效，合同对双方仍具有约束力，如合同约定的履行期限届满后，债务人行为构成实际违约时，债权人可按实际违约要求对方承担违约责任。<br/>2、接受预期违约的要求。对于默示毁约的案件，债权人可以中止自己的履行，要求对方提供履约担保或撤回毁约表示。如债务人拒绝撤回毁约表示并且不能提供充分的履约担保的，债权人可以解除合同并要求债务人承担违约责任。而对明示毁约的案件，债权人可以直接要求解除合同并要求对方承担预期违约的责任。<br/>3、债务人撤回毁约。债务人作出毁约的意思表示后，有权作出撤回毁约的意思表示，债务人撤回毁约表示的，应视为未作出过毁约表示。但债务人这种撤回却要受到一定的限制。<br/>二、如何区别预期违约与实际违约预期违约与实际违约主要有以下区别：<br/>1、违约的时间不同。预期违约是在履行期到来之前的违约，而实际违约是在履行期限到来时所表现出来的明显的违约行为。也就是说在履行期限已届至时，当事人不履行合同义务或不按合同约定履行合同义务。其客观表现为现实的违反合同的义务，它侵害的是现实的债权，这种违约与实际违约相比违约程度更大，给对方当事人造成的损失也相对更大。<br/>2、违约形态不同。预期违约表现为对整个合同的毁弃，包括两种形态，即明示毁约和默示毁约。而实际违约的形态有拒绝履行、迟延履行、不适当履行和部分履行四种。<br/>3、提出请求的时间不同。预期违约的非违约方如果认为，等待履行期到来再提出请求，将使其蒙受更大的损失，或者认为毁约方不可能撤回其毁约的表示，则可以根据《合同法》第一百零八条的规定，立即提出请求，要求对方在履行期到来前承担违约责任。而实际违约的非违约方不可能在履行期限到来前提出请求，因为在履行期限到来之前还不能说明对方会违约。因此只能在履行期限到来后，对方发生实际违约行为时，才能提出要求违约方承担违约责任。<br/>4、违约的责任不同。预期违约的非违约方可以在履行期限到来前行使各种违约责任的补救方式，如要求毁约方在履行期限到来时履行合同、赔偿损失、支付违约金以及解除合同等。而实际违约在一方拒绝履行的情况下，另一方有权要求其继续履行合同，也有权要求其承担违约金或赔偿损失责任。在履行迟延的情况下，非违约方有权要求违约方支付迟延履行的违约金，如果违约金不足以弥补非违约方所遭受的损失，非违约方还有权要求赔偿损失。<br/>5、赔偿损失的范围不同。一般来说，实际违约应当承担的是完全赔偿原则。所谓的完全赔偿原则，是指因违约方的违约使受害人遭受的全部损失都应当由违约方负责赔偿

[律师回复] 拖欠他人装修费并打下欠条后，欠款方却在约定还款日期到来前，将全部财产设备抵顶给了第三方，结果构成预期违约。近日，迎泽区法院桥东法庭审结这样一起因债务人预期违约而引发的合同纠纷案，据悉，此类案件在太原市尚不多见。 2006年11月4日，原告鲍某与省城一家洗浴中心签订《装饰工程施工合同》，约定由鲍某为该洗浴中心提供房间改造、装修等服务;该洗浴中心在装修工程验收后支付装修费用。然而，鲍某完成装修工程后，该洗浴中心却拖欠了5万元的装修费用。2007年8月7日，双方围绕付款时间对《装饰工程施工合同》进行了变更，该洗浴中心向鲍某出具了quot;欠鲍某装修费伍万元整，定于2008年12月30日一次性付清quot;的欠条。<br/>　　事后，债权人鲍某得知，该洗浴中心因欠款纠纷，已被另一债权人石某起诉到法院。审理期间，该洗浴中心与石某达成调解协议，将洗浴中心一切设备财产抵债给石某。鉴于该洗浴中心经营状况恶化，鲍某在多次索要装修费未果的情况下，以对方预期违约为由，将洗浴中心起诉到法院，要求其提前支付装修费。 迎泽区法院桥东法庭审理认为，虽然原被告双方约定于2008年12月30日付清装修费，但依据洗浴中心与另案原告石某达成的调解协议，洗浴中心已将自己的一切设备和财产抵债给了石某。被告作为一个洗浴业经营者，却将其经营盈利的设备全部抵债，等于失去了继续盈利的条件。因此，原告鲍某认为该洗浴中心经营状况严重恶化、将不履行付款义务，已构成预期违约的主张，法院予以认可，依法判令洗浴中心于判决生效后10日内支付5万元欠款。以上就是关于 预期违约上诉状纠纷案是什么的介绍，希望对您有所帮助！